中評社北京9月8日電（作者 朱松嶺）島內鼓噪一時的“東京奧運正名公投”9月3日向“中選會”遞交聯署書。接下來，“中選會”要進行審核，一旦做出合規的決定，“中選會”就必須將其付諸“公投”。而早在今年5月初，國際奧委會就函告台方不接受“中華台北奧委會”改名為“台灣奧委會”。也就是說，無論“公投”的結果為何，根本不可能改變“中華台北奧委會”的名稱。這種情況下，島內“獨派”勢力依然一意孤行，所為何來？通過三組對比，可見“東京奧運正名公投”到底意欲何為，可見這場“公投”鬧劇可能給台灣帶來的傷害，可見“獨派”的用心到底何在。
一、兩個結果：天壤之別
在剛剛結束的亞運會上，中華台北隊通過賽場展現出良好的競技水平，取得了獎牌榜排名第七的好成績。中華台北隊載譽回到台灣後，受到島內民眾的熱烈歡迎，引起了島內的強烈反響。在雅加達賽場上，兩岸健兒同場競技，和諧競爭，共登高峰，共創佳績，以體育精神展現中華民族風采，為中華民族續寫了光輝燦爛的篇章。
與此形成強烈反差的是，島內“獨派”團體卻繼續霸王硬上弓，繼續逆潮流而動推動“2020年東京奧運正名公投”。在“中選會”組織的聽證會上，台灣當局外事部門、教育主管部門和體育主管部門也曾經實事求是地做出了說明、提出了警告，但是“獨派”依然持續推動“公投”活動。他們甚至不惜利用東亞奧委會取消台中市東亞青年運動會的決定煽動島內民意，加速“公投”聯署，挑戰一個中國的底限。眾所周知，成員在國際體育組織中的名稱，不是自己就能決定的，這要尊重國際體育組織的權威和決定。如果無視國際奧委會的決定，繼續冒天下之大不韙發動“公投”，必然會被視為違反國際奧委會章程，踐踏洛桑協議和名古屋決議，自毀中華台北奧委會所簽署的協議及作出的承諾，最終很可能被國際奧委會撤銷“中華台北”代表團參加東京奧運會的資格，甚至不排除中華台北奧委會被開除會籍。這樣的結果，國際奧委會的決議早已作出明確的指引，島內有識之士也早就憂心如焚希望島內“獨派”勢力不要挑釁國際奧委會的權威和一個中國的底限，島內教練員和運動員也通過各種途徑表達自己對“公投”的憂慮和不滿。對此，台灣當局不可能不清楚厲害關鍵。
二、兩項公投：球在當局
自去年12月3日“公民投票法修正案”三讀通過後，島內已經提出37個“公投提案”，其中有的已經成案，有的已經流產，觀察這些案子的處理，不難發現，“中選會”是其中的關鍵。針對“公投”，“中選會”是具有實質審查權的。“東京奧運正名公投”的前途已經清晰可見，其“公投”結果根本不可能帶來“中華台北”的更名，甚至更會為中華台北帶來更大的災難性後果，這項“公投”不過是“咨詢性公投”，毫無投票的價值。對於這一點，身為“公投法”專家的“中選會主委”陳英鈐心知肚明。也就是說，“中選會”完全可以通過實質審查廢掉這項“公投”。這一點，從“中選會”處理“禁止懸掛五星紅旗案”的處理上可見一斑。
|
