中評社北京9月30日電（評論員 喬新生）美國商務部公布報告，2018年8月美國商品貿易赤字758億美元，接近2008年7月760.25億美元的歷史最高位。美國出口同比下降1.6%，進口0.7%，這標誌著美國總統特朗普對其它貿易夥伴發動的貿易戰爭並沒有產生預期的效果。
對外貿易不僅僅增加外匯，而且有利於解決就業問題，實現國內經濟可持續發展。正因為如此，無論是美國前總統奧巴馬還是美國現任總統特朗普，都把工業化作為發展的目標。然而非常遺憾的是，美國去工業化太久，美國早已進入後工業化時代。美國要想重新回到工業化時代，建立完整的工業體系，將會面臨非常嚴峻的考驗。
美國總統特朗普選擇了一條最不應該選擇的道路，試圖向主要貿易夥伴發動貿易戰爭，通過提高關稅解決美國國內經濟結構調整問題。然而，美國商務部公布數據表明，美國總統發動的貿易戰爭無助於減少美國貿易赤字，當然也無助於解決美國貿易結構問題，使美國重新走工業化的發展道路。
按照古典經濟學理論，貿易不會創造財富，但是，貿易實現交換價值。各國貿易的發展，有利於各國經濟的增長。這是因為各國比較優勢不同，只有參與國際競爭，才能實現經濟的可持續發展。中國融入全球產業體系，主張在全球一體化格局下，發現並且壯大自己的比較優勢。中國正處在工業化發展上升階段，中國建立了世界上門類最齊全的工業化體系，因此，中國可以生產幾乎所有的商品。
美國以為只要在關鍵零部件上對中國實施技術封鎖，中國經濟就會崩潰。事實上，美國對中國電信企業中興公司實施制裁性措施，禁止美國芯片製造業向中興公司出售芯片，結果導致中興公司幾乎陷入癱瘓。美國政府之所以很快改變決定，不是因為心慈手軟，而是因為美國芯片製造企業遭受重大損失。這充分說明國際貿易重要性，也充分說明中美兩國比較優勢不同。中美兩國可以加強合作，並且通過合作實現資源合理配置。然而，美國總統特朗普選擇了一條與眾不同的道路，試圖對中國實施貿易制裁，以迫使中國減少對美國的出口。
中國應當“感謝”美國總統特朗普當頭棒喝，正是由於對中國實施貿易制裁，讓中國充分意識到在工業化發展中存在的深層次問題，採取切實有效措施依靠科技創新迎頭趕上。現在中國芯片製造業領域已經開始發力，用不了多長時間，中國在微型芯片生產領域將會趕超世界先進水平，中國將會以自己的方式讓美國總統意識到，中美兩國經濟合作才是唯一正確的出路。
中國願意從美國擴大進口，中國已經決定在中國上海舉辦首屆國際進口博覽會，邀請美國政府和美國企業到中國上海參加博覽會出售美國的產品。可以肯定的是，這位美國總統根本沒有意識到國際貿易的重要性，因此，不可能派出政府代表團正式參加中國上海首屆國際進口博覽會。中國政府應當採取各項措施，確保美國企業參加中國進口博覽會，並且向中國出口適合中國消費者需要的產品。
不管美國政府對中國實施怎樣的貿易政策，中國都將一如既往地擴大進口，不斷滿足中國人民日益增長的物質文化需要。中國從美國進口商品是經濟行為而不是政治行為。中國希望美國企業排除干擾，向中國出口更多的優質產品，以滿足中國消費者的需要。
中國在力所能及範圍內，為解決中美兩國貿易不平衡問題創造條件。可以肯定，中國不會主動鼓勵中國企業向美國出口，相反地，中國商務主管部門有可能會提醒中國企業向美國出口可能面臨的政策風險。中國希望中美兩國貿易不平衡現象有所減緩，中國也希望美國政府採取切實有效的措施，為中美兩國貿易關係改善創造條件。如果美國放寬對中國高科技產品的限制措施，美國對中國的出口將會大幅度增加，這對於促進美國國內經濟發展，解決中美兩國貿易不平衡問題具有至關重要的意義。
美國總統特朗普對中國實施極限施加壓力的策略，企圖迫使中國乖乖就範。中國政府不動聲色，一方面“兵來將擋”，對美國增加徵收懲罰性關稅的措施採取針鋒相對制裁措施，另一方面，中國按照既定改革開放的道路前進，不會因為美國政府干擾而改變自己的戰略，當然也不會因為美國政府的反對而放棄中國所選擇的發展道路。
現在部分學者對中國選擇的發展道路缺乏信心，他們認為中國改革開放還不徹底，中國應當在堅持社會主義制度的前提下，逐漸地實現私有制。部分學者甚至認為，斯堪的納維亞半島國家雖然實行資本主義，但同樣解決了社會公平正義問題，中國為什麼不能學習斯堪的納維亞半島國家，加快國有企業改革的步伐，在國有企業私有化的基礎上，實現社會公平正義呢？
事實上，上個世紀90年代中國就已經選擇了斯堪的納維亞半島國家的發展道路，通過“抓大放小”解決國有企業效率低下的問題。大量國有企業被出售或者轉讓，使國有企業的職工失去了主人翁地位。中央政府對少數特大型國有企業實行股份制改革，並且由華爾街投資銀行包裝到美國股票市場掛牌上市，所有制改革放大了國有企業的資產，讓美國投資者賺得盆滿鉢滿，可是，國有企業市場沒有發生變化，國有企業客戶沒有發生變化，國有企業效率低下的問題仍然沒有得到妥善解決。
中國一些學者認為，中國國有企業改革不徹底，應當加快國有企業改革的步伐。從國有企業保持不變民營企業發展壯大，到國有企業退出民營企業進入，再到國有企業進入民營企業退出，中國國有企業改革出現了巨大的反覆，這對於中國國有企業的發展極為不利，對中國市場經濟的培育極為不利，對於社會主義發展更是不利。
|
