|
| 外交學院國際關係研究所講師、外交學院國際安全研究中心秘書長凌勝利（中評社 臧涵攝） |
中評社北京8月28日電（記者 臧涵）在近期對朝核問題的表態上，美國總統與國務卿和國防長的表態呈現出明顯不同。“混亂”的半島政策會如何影響未來對朝關係的發展？外交學院國際關係研究所講師、外交學院國際安全研究中心秘書長凌勝利在昨日察哈爾學會舉辦的一次講座上接受中評社記者提問時表示，即使美國國內對對朝政策出現分歧，但是美國官方還是認為戰爭手段並不是美國解決朝鮮問題的有效方式。首先，中國、俄羅斯與韓國並不希望用戰爭手段解決問題；其次，朝鮮的核武器在增長，若美國對朝鮮打擊，美國並沒有絕對把握在第一時間取得作戰效果。
另外，凌勝利還表示，美國現在的對韓政策，對中國來說是雙層分化：不斷分化中朝和中韓的關係。對於中朝就是兩招：第一招是中國責任論，中國在制止朝鮮核導上要充當負責任大國；第二是督促中國成為制裁朝鮮的主力軍。
關於美國國務卿蒂勒森22日有關美朝進行對話可能性的表態，中國外交部發言人華春瑩23日在北京舉行的例行記者會上稱，望有關各方都能勇於承擔起自身責任，相互釋放善意，為盡快通過對話和平解決半島問題作出切實努力。想比較於蒂勒森，美國總統特朗普對待朝核問題卻態度強硬，曾多次朝核問題放出狠話。
對此，凌勝利表示，關於對朝政策，美國政府內部是有不同的聲音。“特朗普在推特上的聲音經常變化，一會兒說要不惜戰爭，一會兒又說要和談。當然軍方的表態是做好軍事手段的準備，但是我聽總統的，總統說怎麼辦就怎麼辦。”
凌勝利提到，此前，美國國務卿蒂勒森和國防部長馬蒂斯聯名在《華爾街日報》撰文稱美國支持以外交手段解決朝核僵局，尤其是在中國幫助下，但強調外交是以“軍事支持”為基礎的。“我覺得這是美國政府內部通過比較審慎考慮後的一個態度表述，還是不打仗，因為戰爭手段並不是美國解決朝鮮問題的有效方式。”
關於美韓合作，凌勝利表示，韓國表態稱不願意發生戰爭，但並不是說韓國同意就可以打。中俄已經發表聯合聲明，不允許半島發生戰爭，美國也要考慮到中俄的態度。
|
