中評社香港１２月６日電╱如果第8屆立委選舉可以與第12屆台灣總統選舉合併在2008年3月舉行的話，那麼從這一次縣市長選舉結束以後，確實有兩年多的時間沒有「中央級」選舉的動員，從民進黨內習以為常的有票源才有發言權的權力邏輯來看，陳水扁已經不能連任，加上他的任何輔選動作被黨內認為會帶來失分，以前偏中間的扁迷票源，現在也都明顯遠離民進黨，那麼陳水扁在這兩年內，在民進黨內部的眼中，已經是完全是跛腳了，只要未來的執政不要再有任何扣分就很好了，誰還理陳水扁呢？
據東森新聞報道，這些例子很多，真是族繁不及備載，但是舉其縈縈大者，一切都是起因於民進黨內人人都認為，為陳水扁在2000年政黨輪替及2004年連任的抬轎過程中都「出了很多力」，所以人人都覺得各自的建議很重要，既然陳水扁全都對他們說好，因此都應該對陳水扁的施政有影響力，如果陳水扁不照著做，大力公開批判是很自然的事。
例子一：深綠的支持者認為，在陳水扁2004年的連任選舉中，由於有228的牽手護台灣的造勢，陳水扁才得以勝出，因此當陳水扁在去年底立委選舉中，因為泛綠未能在立法院過半數而說出，在他剩餘的任期內，要正名改中華民國的國號做不到時，深綠的選民不想理陳水扁了。
問題是，在其他有志於2008年以後大位的民進黨諸多天王中，如果還堅持此一核心價值的話，還是可以有機會去推動正名，可是他們有明確說了他們的立場了嗎？恐怕真說清楚了，某些可能的票源就不見了。
例子二，扁政府的第一個四年任期內，行政部門中的很多政務官，還有一些算是社會中道力量，不過從第二任開始，為了讓民進黨的人才可以全面接班，中道力量幾乎都退出，這些政務官的權力來源是陳水扁，自然是執行陳水扁的扁意志，黨的建議就變成是其次。前一陣子，台灣中研院院長李遠哲表達了對扁政府的失望，其中的一個可能不外是很多意見不再受到重視，反映的是，社會中道力量也不想理陳水扁了。
問題是，如果陳水扁哪天真想再找他們回來的時候，還有誰會再回來飽受民進黨內的說三道四呢？誰不愛惜自己的羽毛呢？前一陣子，前中鋼董事長林文淵透露，他並不是民進黨員，憑恃的是陳水扁的關愛，在民進黨的眼中，這也可以說是一種投機行為，為什麼沒有與民進黨同甘苦共患難，卻佔了國營事業的一個肥缺？
例子三：與縣市長選舉比較相關，如果縣市長在競選連任失利的情形下，反而可以被安插到中央部門的職位的話，那麼給選民的感覺是，以後民進黨籍縣市長背後都可以有陳水扁撐腰，可以升官。因此如果是特定縣市的選舉中，黨內均認為勝選無望時，只要是奉陳水扁之命去選，即使選輸了，日後也可以被安排出路，那麼那些不受陳水扁關愛的其他人，誰會理陳水扁呢？
例子四：不管是四大還是幾大天王，個個無時不刻都在找自己最好的戰鬥位置，只要有機會，一定會出現「X家軍」或是「XX幫」，為自己的政治利益做多，一旦自顧不暇了，馬上劃清界線，誰會理陳水扁呢？
例子五：自己有票源的立委們公開批判陳水扁的例子屢見不鮮，以最近的新民進黨運動來說，新潮流派系難道沒有參與民進黨政府嗎？說要走自己的路的羅文嘉，不也還是陳水扁在背後支持嗎？很多人批起陳水扁，都好像跟自己無關，立委蔡啟芳即說，選輸要怪「決定三合一選舉的那個人」。對於很多黨內立委來說，只要不影響自己的選舉，誰會理陳水扁呢？
其實，從某個角度來說，陳水扁在這次縣市長選舉前中，確實做了三件民進黨內反對的事，第一是推動單一選區兩票制，第二是地方三合一選舉，第三是軍公教18﹪優存利率改革。前兩項改革，明顯對民進黨不利，但是卻一定要做，而最後一項一定會讓軍公教選票跑掉，但是陳水扁還是做了。也就是說，陳水扁揮舞了改革的這三把「手術刀」，對台灣的未來是好的，可是卻傷了自己與黨。
為什麼是現在這個時機去做呢？如果民進黨政府沒有弊案發生的話，這三項改革可以說是讓民進黨結構性的利空出盡，未來兩年內，民進黨就要全力推動改革，挑戰2008的立委及台灣總統大選，這時候還需要陳水扁嗎？如果真如很多人希望陳水扁要為這次選舉失利負責道歉的話，那麼最好民進黨內每個人都要各自負起自己應有的責任，讓陳水扁的道歉成為全黨開始負責任推動改革的起點。 |
