|
| 劉廼強 |
中評社香港4月17日電（作者 劉廼強）港人近年來日趨反智，社會上越是重要和複雜的問題，本來更應是市民反覆思考，廣泛討論的議題，但今天卻反而越被簡單化，成了要表態贊成或反對的口號。反對派想提前炒熱的政改，今天便已經變成了“真普選”或“假普選”的偽議題。“真”和“假”的標籤不單充滿著引導，而真假的標準和重要性等，反而沒人去討論了。因此，我的老戰友呂大樂兄近作“港人愈益重視特首認受性”開了新風。
大樂兄認為特首的認受性是一個我們不能不面對的真議題。他的結論是：“今天的香港人肯定認為特首要向他們負責，並且須要獲得最起碼的認同。”潛台詞當然是只有從反對派定義的“真普選”所產生的特首，才能向“香港人”負責，並“獲得最起碼的認同”。
大概大樂兄經常到“各個社區跑”，聽到很多民意，所以把以上的論述當作自明之理。一個不能向他服務的市民負責，並不能“獲得最起碼的認同”的特首，不光是理念上難以接受，事實上也難以在香港作有效管治。但反過來的陳述，邏輯上並不成立。
更嚴重的問題是，對社會學認識遠比我深的大樂兄，當會知道“認受性”也者，並非一件實物，它的存在與否，和有多少的“認受性”，是一種感受。這種感受是隨著各種因素而不停地變化的。在很久以前，人們對不是普選產生的皇帝都十分樂意地認受；在不是很久之前，我們不少人對同樣不是普選產生，甚至是外國通過戰爭強加在市民頭上的總督也很認受。諷刺的是，這種病態的“認受性”在一小撮人中間還持續到今天，而他們竟然還同時激烈地爭取“真普選”，激烈到諮詢還未開始，便極端不耐煩地計劃要“佔領中環”了，真是性格分裂。
|
