中評社北京5月24日電（評論員 喬新生）只要看一看歐洲議會對待中國市場經濟地位問題上所表現出來的不負責任態度，人們就會充分了解，為什麼英國許多黨派領袖和普通居民迫切希望退出歐盟。
2016年5月12日，歐洲議會546票贊同，28票反對通過議案，反對承認中華人民共和國自動獲得世界貿易組織下的市場經濟地位。這是一個史無前例的政治決議，投票的結果令人感到詫異。中國加入世界貿易組織議定書明確規定，中國加入世界貿易組織後15年後自動取得市場經濟地位，換句話說，不管歐盟是否承認中國的市場經濟地位，中國加入世界貿易組織15年之後，必然擁有市場經濟地位。到2016年12月底，如果任何世界貿易組織的成員對中國提出反傾銷反補貼的指控，並且要求用“替代國家”進口價格對中國進口的商品進行反傾銷和反補貼的調查，那麼，中國企業可以理直氣壯地加以反駁。中國正在以自己的實際行動切實履行加入世界貿易組織的承諾，中國在付出了沉重代價之後，終於取得了與世界貿易組織平起平坐的機會。但是正如人們所看到的那樣，歐盟一些國家並不願意承認中國的市場經濟地位，他們通過歐洲議會這樣一個政治性的組織，對中國的市場經濟地位進行審查，這本身就是一種政治姿態。
眾所周知，歐洲共同體建立之後，西歐各國的貿易快速發展，建立在歐洲共同體基礎之上的歐盟，試圖把西歐國家變成一個邦聯國家，通過建立獨立的議會、政府和司法機關，解決成員國的問題。但令人感到遺憾的是，歐洲議會這樣一個“清談館”，居然把各個國家的政治分歧變成了歐盟分歧。那些來自各個國家的歐洲議會的議員們把政治鬥爭變成了一場國際政治表演，他們在歐洲議會強化自己的政治主張，把保護本行業和本團體的利益置於國家利益之上，這就使得歐洲聯盟非但沒有促進各國經濟的發展，反而把各國經濟發展中面臨的問題變成了一場國際政治問題。正因為如此，歐洲國家在發展的過程中才會出現各種各樣的困難，在處理國際事務過程中才會陷入進退維穀的兩難境地。
正是看到了淩駕於國家主權之上的歐盟所帶來的各種矛盾和衝突，英國越來越多的人意識到，如果繼續在這個是非之地糾纏下去，那麼，不僅會導致自己的國家利益受到損害，而且更主要的是，有可能會損害英國與其他地區國家之間的關係，因此，他們表現出越來越強烈的欲望，希望擺脫這個巨大的政治恐龍，更好地處理與其他國家的經濟問題和政治問題。 |
