|
| 資料圖片：2016年9月19日，中俄海軍參演艦艇編隊在湛江以東某海域舉行海上分航儀式，中方參演艦艇官兵與俄方編隊揮手告別。新華社 |
中評社香港1月9日電／一些評論人士暗示，特朗普可能有一個連貫且深遠的戰略。假設這是新時代的三角外交會怎樣？與1972年尼克鬆的做法不一樣，美國不是分化中蘇并促使中國反對蘇聯，而是拉攏俄羅斯來對付崛起的中國。但這種戰略建立在錯誤的前提上。
日本《外交學者》1月6日載文《特朗普式的三角外交會奏效嗎？》，文章說，回顧歷史，推動中蘇關系惡化的有兩點。一是中蘇陷入一種複雜的相互依賴狀態之中。莫斯科和北京都想在國際共產主義運動中取得意識形態的優勢地位。而中國又從蘇聯獲得大量經濟援助。二是莫斯科和北京一直在進行地緣政治競爭，且中國處於劣勢。中國越來越把蘇聯而不是美國視作首要威脅。這為美國提供了大好機會，它能够通過提供融入國際貿易體系、科技合作和實現關系正常化的機會，來誘導中國脫離蘇聯陣營。
但是，上述條件今天都不存在。中俄沒有在競爭國家集團的領導權，而且也沒有聯合起來挑戰美國領導的秩序。它們沒有簽署正式的同盟或者防禦協議，只進行有限的軍事演習，而且它們參與的安全組織聚焦反恐和非傳統威脅，而非常規防禦。盡管中國是俄羅斯商品的最大市場之一，但是德國并沒有落後多遠。對中國來說，與莫斯科的貿易關系甚至更不重要。
任何反對中國的聯盟都需要數年才能完全形成。與此同時，美國將在短期內放棄在歐洲重要地區甚至全球安全上的權威和國際領導權，以期望俄羅斯在中長期維持與美國的結盟，但這個期望是未知數。所以說華盛頓簽署的會是一份代價高昂且幾乎不會有中長期效益的協議，而且美國的利益將在更長時間內才能累積起來。因此，這是一項壞交易。 |
