|
| 大學生屁股被警察打“開花” |
這兩天，一條“蘭州市和平鎮民警粗暴執法，暴力毆打大學生”的消息，在網上熱傳。“用警棍和耳光輪番伺候，而且不准叫出聲來，叫一聲加5棍，兩個人的屁股都開花了。”被打當事人自稱是蘭州財經大學學生，5月16日上午，他和朋友因拍攝警員粗暴執法視頻被帶至派出所。蘭州警方回應稱，大學生被打情況屬實，將對涉事民警嚴肅處理。
現在，輿論的注意力，大多集中在“屁股開花”上。在傳統語境裡，“屁股開花”是“官老爺朝代”的產物，而到了現在，更多是孩子們之間的玩笑話。想不到一語成讖，竟然真的會出現“屁股開花”。對兩名大學生的粗暴以對，讓人有一種唇亡齒寒感。正如人們所說，這裡打的是大學生的屁股，丟的是警察的臉。
相對於結果，緣由更值得關心。從新聞中看到，大學生被打，是“因拍攝警員粗暴執法視頻”。這是一幕似曾相似的場景。現實中發生過很多案例：執法者在進行執法，旁觀者圍觀，有人拿出手機拍攝，執法者不讓拍攝，結果焦點轉移，拍攝者受到粗暴對待。這起事件得到特別關注，與當事人大學生的身份以及“屁股開花”的細節，有著很大關系。於是問題來了，面對執法者執法，百姓有沒有拍攝的權利？
對於執法者來說，執法行為應是可推敲、可追問的。現在，警察在執法中例行攜帶執法記錄儀。在過去，執法雙方常常對執法細節產生爭議，一些似是而非的問題由於口說無憑，也讓警察頭疼不已。而現在如果有爭議、有疑問，打開執法記錄儀，則可以還原現場，是是非非一目了然。對執法記錄儀的采用，也是對警察依法執法的一種倒逼。從這種意義上說，采取技術手段，真實記錄執法細節，對執法雙方都是一件有利的事。
監督有兩種，一種是來自內部的，一種是外部的。如果說執法記錄儀體現的是內部監督，自我監督，那麼執法行為發生在大庭廣衆下，來自公衆的監督則是一種外部的監督。這種來自外部的監督，與內部的監督互為補充，都應該得到支持和保護。事實上，對於執法者來說，來自外部的監督，不是要不要的問題，而是必然產生的。一起執法行為，既然存在旁觀者，那就有來自外部的評價評議。而現在的問題是，在技術發達的背景下，基本人人都有手機，也就相當於人人都有記錄儀。執法者在記錄時，也應該接受并且支持百姓反拍。 |
