|
| 漫天要價 圖：徐駿 |
去年9月，因牽涉一樁成都市中級人民法院受理的擔保合同糾紛案，賀華（化名）成為被告。然而簽名、指紋、兩枚印章，四種司法鑒定項目17萬餘元的報價，讓賀華不得不將這次司法鑒定程序暫時擱置。記者查詢發現，由於相關司法鑒定收費標准已經在去年廢止，而新的地方標准仍未出台，因此“天價鑒定費”目前處於無章可循的境地。而涉事的四川求實司法鑒定所參照的是舊標准。
昨天下午，四川省司法廳司法鑒定管理處負責人回應記者稱，“國標”廢止後，四川省沒有新標出台，多數鑒定機構仍沿用“國標”進行收費。四川省司法廳在“國標”廢止後就展開調研，并已經向四川省發改委提交新的司法鑒定收費標准的草案，但目前尚未出台。
“沿用舊標不算違規”
去年年底，因涉及一樁擔保合同糾紛案，賀華向成都市中級人民法院申請個人簽名等司法鑒定。賀華告訴記者，在其不知情的情況下，一份標的金額達3000萬元的擔保合同上出現了他的“偽造”簽名、指紋和公司公章。出於辯護需要，賀華和他的代理律師王萬瓊向成都中院申請對合同上出現的簽名等進行司法鑒定。
最終，賀華及其代理律師向四川求實司法鑒定所遞交了委托鑒定書，并於數日後收到該鑒定所的鑒定費用報價：17.28萬元。
賀華認為，這筆費用“太高”，跟自己此前千元左右的鑒定費用相比，簡直是“天價”。其代理律師稱，國家有關部門出台的司法鑒定收費標准已於去年廢止，四川當地也未有新的收費標准出台，因此“該項收費無依據”。
對此，經辦賀華鑒定事務的四川求實司法鑒定所工作人員劉芝貴表示，收費是按照已廢止的國家收費標准進行報價，“在本地沒有出台收費新標准的情況下，我們一直沿用舊標報價，并非亂來。” |
