四川王萬瓊律師在成都中級人民法院代理一起案件，期間需要進行簽名、指紋和兩枚印章的司法鑒定，其當事人卻被鑒定機構“漫天要價”，開出17萬元的收費單。
這起民事案件的當事人賀某作為被告，被指為一筆3000萬元債權的擔保人，原告要求其承擔擔保責任，但賀某表示從未簽署過這份擔保合同，自己的簽名、指紋還有兩家公司的印章都被仿冒了。因而，需要鑒定擔保合同上的簽名、指紋和印章的真偽。而如果不做這個司法鑒定，賀某就可能輸掉這場官司。這種問題的可怕之處在於，因為誰都不知道，自己的簽名是否會被他人偽造。而假如自己卷入其中，就有可能會面臨花“天價鑒定費”自證清白的危險。17萬元的鑒定費是否合理，需要好好討論，乃至需要放在太陽底下鑒定一番。
一般而言，沒有壟斷，就不會有天價。報道中稱，按照相關程序，成都中院委托四川求實司法鑒定所進行鑒定。這種委托一般是隨機抽取，但無意中讓被鑒定人沒有了“用腳投票”的權利。
當然，如果這種行業不適合自由競爭，就應當實行政府定價。據了解，此前出台的《司法鑒定收費管理辦法》已於去年廢止，但四川還沒出台新的收費標准，收費辦法目前處於真空狀態。因而，鑒定機構仍按原辦法計算收費標准。筆者認為，這個問題上存在兩點不合理，一是相關部門不應讓收費辦法出現真空期；二是，辦法既然廢止，鑒定機構也不應再按原辦法計算價格。
按理說，在收費管理辦法處於真空期的情況下，法院應充分考慮這一特殊情況，創造出鑒定機構和被鑒定方之間可以合理議價的條件。這一輪司法改革以來，中央多次強調，司法機關要注重服務意識，“讓老百姓打得起官司”。而這種“天價鑒定費”問題，也檢驗著某些司法機關的服務意識。（來源：半島都市報 作者：馬滌明） |
