據《重慶晨報》報道，四川王萬瓊律師在成都中級人民法院代理一起案件，其間需要進行簽名、指紋和兩枚印章的司法鑒定，鑒定機構開出17萬元的收費單。2月8日上午，負責鑒定的四川求實司法鑒定所回應稱，四川新的司法鑒定收費標准尚未出台，收費仍按照已廢止的《司法鑒定收費管理辦法》執行。
據當地司法鑒定所負責這起案子的工作人員解釋，17萬的鑒定費是按照國家發改委、司法部2009年出台的《司法鑒定收費管理辦法》計算的。盡管該辦法已經在去年廢止，但四川還沒出台新的收費標准，因此仍按此計算。但當事人對照上海2016年7月執行的地方新規計算，鑒定費大約在6萬。兩相比較，引起公衆不滿就不足為怪了。
按理說，收費管理辦法處於真空期的情況下，法院在委托司法鑒定時，應充分考慮這一特殊情況，創造出鑒定機構和被鑒定方之間可以合理議價的條件；這樣做既不影響法院的委托程序，又不會影響鑒定結果，又能避免權力尋租之嫌。但事實是，目前司法鑒定領域仍然處於壟斷格局，雖然社會上有能力對指紋、簽名等進行鑒定的機構也不少，但是有資質進行司法鑒定的機構太少，以至於民衆并無選擇權和議價權，這也就導致了某些鑒定機構借此發財的行為出現。
可見，對於“天價司法鑒定費”，還需依法“鑒定”。首先，在《司法鑒定收費管理辦法》廢止後，地方應加快新的司法鑒定收費標准出台，不應留下法律空白。同時，針對物證、聲像資料類司法鑒定，應像法醫鑒定一樣，細化收費標准，讓百姓看得明白，避免機構牟利之嫌。
司法是社會正義的最後一道防綫，“天價司法鑒定費”不符合執政為民的基本宗旨，使平民百姓的維權之路平添關卡，有損於人們的司法信仰，也有損司法機關公正無私的形象，進而影響社會和諧，阻礙依法治國的進程。有關部門切不可等閑視之。（來源：法制晚報 作者：王麗美） |
