四川律師王萬瓊在成都中級人民法院代理一起案件，期間需要進行簽名、指紋和兩枚印章的司法鑒定。其當事人卻被鑒定機構“漫天要價”，開出17萬元的收費單。王萬瓊律師稱，這起案件涉及金額3000萬元，訴訟費大概也就19萬左右，“鑒定費竟然快趕上訴訟費了”。2月8日，負責鑒定的四川求實司法鑒定所回應稱，四川新的司法鑒定收費標准尚未出台，收費仍按照已廢止的《司法鑒定收費管理辦法》執行。
從報道來看，無論是四川求實司法鑒定所，還是其他地方的司法鑒定業界人士，都認為17萬的鑒定費用不違規——根據去年5月1日起廢止的《司法鑒定收費管理辦法》的規定，在經濟類案件中，司法鑒定“按比例收費”，標的額為3千萬，產生17萬的鑒定費用屬正常情況，“同樣的鑒定內容，成本和工作量完全相同，但是由於標的額過高，就會產生"天價鑒定費"。可我們不要忘了，司法鑒定具有一個最基本、最重要的屬性，那就是公益性。高達17萬元的鑒定費，又如何體現司法鑒定的公益性？
“天價司法鑒定費”會加重官司當事人的經濟負擔，“綁架”官司當事人的合法權益。衆所周知，司法鑒定是我國司法工作的重要組成部分，對明確案件事實具有十分重要的作用，直接或間接地響著法官對案件證據的判斷，是保障當事人合法權益、實現公正司法的重要前提。用通俗的話來說，官司當事人要“仰仗”一紙司法鑒定，或許才能打贏官司，面對再高的“天價”，也可能無法“砍價”或砍不了價，總不能因為嫌鑒定費用昂貴不打官司吧？所以有網友說，司法鑒定“天價”收費無疑是在“趁火打劫”。
“天價司法鑒定費”也會損傷司法公信和司法形象。這些年，我們雖有《司法鑒定收費管理辦法》，司法鑒定收費長期卻呈現出不透明、無約束、逐利化的狀態，飽受公衆質疑。一些司法鑒定機構甚至與代人打官司的“司法黃牛”、“訴訟掮客”與結成利益同盟，讓司法鑒定淪為謀取團體利益的工具，“誰出錢就幫誰說話”等貓膩，早讓司法鑒定不再是正義化身，故有人說，一些司法鑒定簡直是已經“去公益化”，變成赤裸裸的商業化。雖然上述案件中的17萬鑒定費不違規，但也可能傷及司法公信。
現在的關鍵問題是，明知“天價司法鑒定費”不合理，為何卻不違規？這恐怕與原有的《司法鑒定收費管理辦法》不科學嚴謹有關。據業內介紹，在實際中，司法鑒定收費并非嚴格按照規定執行，有時會采勸議價制”，尤其當標的額過高而產生極為昂貴的鑒定費時，雙方會協商一個都能接受的費用數額，這一條為何不寫進相關制度，以至於當事人“知則議價，不知則不議價”？在“國標”廢止後，各地自行制定的司法鑒定收費辦法，顯然應考慮到標的額過高時鑒定費如何合理收娶能否議價等問題。
此外，“國標”廢止後、地方新標准出台前，也應當制定相關的過渡性措施，或對省區市制定新標准的期限作出規定，免得地方一拖再拖，造成收費混亂。當然，還要在司法鑒定領域引入競爭機制，提供多家鑒定機構供老百姓選擇。在將來，甚至有必要讓司法鑒定成為政府著力提供的一種公共服務。（來源：東方網） |
