2008年，時任南京市江寧區房產局局長周久耕被曝出吸“天價煙”的新聞之後，我國便出台了煙草“限價令”，目的就在於限制這一奢侈消費，引導煙草市場價格趨於合理的同時打擊公款送禮和公務員消費天價煙酒。然而如今“天價煙”卷土重來，讓人們疑惑“限價令”可能形同虛設，特權消費和送禮也可能一直未曾停止。
為何會有這樣的猜測？因為就新聞來看，被市民發現的“天價煙”基本都是香煙店通過“自己的渠道”拿到的貨，而且都有“專門的人聯系”。這些特殊的渠道和專門的聯系人對應的往往是一條產品地下供應鏈，而這種供應鏈肯定不是短時間的存在，其中的供求很可能是長期而穩定的關系，就如北京市煙草專賣局某工作人員解釋，如果零售商并未明確標價公開售賣而是私下交易，則管理、查處相對困難，這樣一來，相當於給了“天價煙”極大的存在空間。
在“天價煙酒”市場中，人們的敏感直接指向的是腐敗，因為購買“天價煙”的人絕大多數是用來送禮的，而只有“天價煙”才能迎合權貴的“特權心理”，因為“越貴的煙越能彰顯身份地位”，一名香煙店店員就直接宣稱某領導人戒煙前最愛抽的就是售價3000元一條的“一品荷花”。不得不說，盡管“反四風”力度頗大，但長期形成的“特權心理”難以消彌，而特權崇拜下的投其所好也就導致了“天價煙”的春風吹又生。
有制度反腐專家認為，天價煙、特供煙等本質上反映了部分消費者的“特權心理”，這根源於權力配置不科學，用人體制不合理的“不正之風”，很難用紀律和規定完全控制。有需求就會有供應，有特權就會有迎合特權的種種手段，就如同種子與土壤，遇到適宜的條件就必定會萌芽。“天價煙”禁而不止，我們需要追問的是，監管部門是否失職？“市場需求”為何一直存在？應該如何加大改革力度，標本兼治？
諷刺的是，據煙草專賣局工作人員說，“天價煙”中的所謂“特供煙”其實都是假貨。這些價格虛高的假貨因為迎合了“特權心理”得以橫行，以此類推，還有多少奢侈消費是因為“特權”、“腐敗”而產生著巨大的泡沫？
“限價令”已經頒布數年，如今“天價煙”再度浮出水面既直接突破了行業限制，也對社會產生了極其消極的影響，監管部門應加大監管力度，對售賣“天價煙”的行為直接查處，并從源頭上斷絕“天價煙”的供應。同時紀檢監察部門也應對此進行調研，掌握反腐主動權，大力打擊腐敗行為，為進一步鏟除“特權心理”打下制度基礎。（來源：三湘都市報 本報評論員：張英 本文略有删節） |
