調查顯示，此番“天價煙”卷土重來，并非生產廠家上調了銷售價格，而是一些煙販子把某些緊俏品牌的香煙，倒賣到另外一個煙少價高的地方從中牟利。甚至有部分商家以“出口特供”、“白皮煙”等為噱頭，將某些香煙價格炒作得遠遠超出“限價令”標准。這樣一個市場倒賣和炒作銷售的怪圈，讓香煙“限價令”和統一指導價名存實亡。
不可否認，“天價煙”在市場上受到青睞，背後有著錯綜複雜的消費心理和某些畸形的節禮文化做支撑。而反映到小衆消費群體并傳導到大衆環境中，則是負面價值重重，譬如市場消費心理的扭曲和奢靡之風的沉渣泛起。就此而言，“天價煙”重新抬頭，極有可能會對衝此前我們控煙行動的種種努力。
從2006年1月世衛組織《煙草控制框架公約》在我國正式生效以來，關於煙草危害的社會宣傳教育工作已持續了十年之久；國家層面也曾出台了《煙草控制規劃（2012—2015）》等相關政策指引；同時，各地出台了一些地方性法規，甚至有些城市已明確規定公共場所禁煙……十多年的控煙努力雖沒有“令行禁止”，卻也將我們的控煙行動推入了逐漸達成社會共識的良性軌道。
然而，當“天價煙”再次成為種種“炫”的標簽，某種程度上勢必從心理上拉高香煙在社會生活中的消費地位，并引來效仿。所以，向“天價煙”說不，其訴求要義不僅在於持續改良追求奢靡的社會風氣，也不僅在於持續引導市場健康的消費心理，同時也在於維護十多年的全社會控煙的初步成果，以及降低未來持續控煙的社會成本。很難想象，一邊是“天價煙”或櫃台上或櫃台下熱銷，一邊能够讓人們逐漸地放棄香煙。
事實上，在控煙比較有效的發達國家，市場機制加上政府管控，香煙價格差別并不大，更別提會有“天價煙”。某種程度上，只有將“天價煙”價格打回原形，消除香煙種種價值外溢的象征意義，控煙才會變得相對容易。從這個意義來說，肅清市場倒賣和炒作仍需努力。（來源：新京報 作者：燕農 本文略有删節） |
