在3月10日召開的“深化商事制度改革”全國兩會記者會上，國家工商管理總局局長張茅表示，“一些企業家像馬雲提出來要加大懲戒力度，像打擊酒駕一樣打擊造假行為，我是贊成的。”他提出，加大對造假的懲戒力度，一是需要嚴格監管，二是需要依法進行。
馬雲拋出“像抓酒駕那樣打假”的呼籲之後，輿論為之一振。這并不是說馬雲的表述有多麼刺激，恰恰相反，無論是從民衆觀感，還是從馬雲公布的數據看，目前我們國家對於制假售價的懲戒力度還不够大。此番張茅局長直面問題，主動回應社會關切，應該說，體現了監管層面對於提高違法成本的明確態度。
根據一周前阿裡巴巴公開披露的數據，2016年全年，阿裡巴巴平台治理部共排查出4495個銷售額遠大於起刑點（5萬元）的制售假綫索，截至目前，通過公開信息能够確認已經有刑事判決結果的僅33例，比例不足1%，且33例案件中只有10個人被判處實刑。
這意味著，仍有絕大多數制假售價行為并未受到大的觸動，甚至只是象征性罰點款了事。不客氣地說，這樣的處置更像是“以罰代管”，非但不可能讓制假售假者斂手，反而會引發變本加厲的反彈。這一點，張茅局長自己也承認，有些企業罰一兩百萬無所謂。
也因此，目前的當務之急是全社會都來正視這一問題，加大打擊力度，乃至窮盡一切可能遏止制假售價行為。舍此，一味爭執綫上綫下誰的假貨更多、誰應該負更大責任雲雲，并無意義。不管是網絡平台，還是實體商業，只要假貨一露頭就打、一打就讓它傷筋動骨，則消費者的購物環境怎麼可能不會好起來？
當然，與抓酒駕相比，打假顯然更不容易。其一，酒駕的危害更直接、更具體，而假貨的問題則要複雜得多，涉及到諸多社會圈層的利益關系。其二，酒駕不會有受益者，而假貨則不然，在其從生產到流通的漫長鏈條上，牽起了數不清的利益節點。甚至包括一些地方政府都會成為假貨的“保護傘”。
這也是這些年來打假盡管喊起來口號很響亮，而一具體到實踐中，卻往往虎頭蛇尾的根源所在。大家都還是浮在表面上泛泛地表態，或者象征性地處理一些案例而已，并不願意去觸及深層次的問題。 |
