3月7日，阿裡巴巴集團董事局主席馬雲發微博稱，建議“參考酒駕醉駕治理，設想假如銷售一件假貨拘留七天，制造一件假貨入刑，那麼我想今天中國的知識產權保護現狀、食品藥品安全現狀，我們國家未來的創新能力一定會發生天翻地覆的變化。”
馬雲的話重新點燃了打假這個話題。兩會上，也有代表、委員建議，加重對制假售假的刑罰處罰。
根據刑法規定，生產、銷售偽劣產品罪的立案標准是銷售金額達到五萬以上，這個數額已多年沒有上漲。對於該罪，最高處罰是：銷售金額二百萬元以上的，處十五年有期徒刑或者無期徒刑，并處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金或者沒收財產。按理說，除了死刑，無期徒刑已是最高刑罰，只不過罰金數額偏低，加上實踐中查處確定銷售金額的難度很大，總給人以打擊不力的局面。因此，就刑罰而言，需要改進的，只有加大罰金刑力度以及保證如何執行打擊到位的問題。”
但只要求刑法加大打擊，那其他法律對於打假又是持什麼態度呢？這恐怕更值得反思。
2014年3月15日，修訂的《消費者權益保護法》（下稱《消法》）實施，將“欺詐行為”的賠償額度從“退一賠一”提高到“退一賠三”，并規定了最低500元額度。2015年10月1日，新修訂的《食品安全法》又明確“退一賠十”，還規定“千元保底”。盡管新《消法》規定了“消費者為生活消費需要購買、使用商品或者接受服務，其權益受本法保護”，但何謂消費者的爭論并沒有一邊倒。不過，2016年11月國務院法制辦公布《消費者權益保護法實施條例（送審稿）》，公開征求意見，其中規定“金融消費者以外的自然人、法人和其他組織以牟利為目的而購買、使用商品或者接受服務的行為不適用本條例”，這意味著，在該條例實施後，知假買假并從中獲利的職業打假行為或將不再受法律保護。
然而，《消法》作為保護老百姓消費的法律武器，無疑應當有利於“百姓打假”。《消法》把“消費者”定義為主觀上要求“消費”的目的，在此基礎上，如果再明確“以牟利為目的而購買、使用商品或者接受服務的行為”不受法律保護，這對於普通消費者參與打假顯得過於苛嚴。 |
