最近，以用戶UGC(原創內容）為核心競爭力的在綫旅游平台馬蜂窩涉嫌爬蟲抄襲事件刷屏。昨日馬蜂窩發布聲明稱，點評內容在馬蜂窩整體數據量中僅占比2.91%，涉嫌虛假點評的賬號數量更是微乎其微，目前已經進行清理。
但目前相關質疑并未消解，在我看來，與其陷於行業道德的口水戰中，不如從法律的角度來分析，定分止爭。畢竟，不論事情到底如何，司法訴訟免不了成為各方的終結之選。
實踐中，絕大部分的UGC平台在網民協議中，都有關於版權的聲明，一般由兩部分構成：一是明確本平台產生的內容，其他主體不得非法獲取；二是用戶在平台發布的自創內容，版權歸本平台所有。
按照《著作權法》的規定，版權聲明中的第二部分內容是無效的，因為用戶自己完成的作品，版權當然歸屬用戶，網民協議是格式合同，平台不能掠人之美。因此，非法抓取他人內容，這對於以UGC為核心競爭力的新經濟形態是非常嚴重的不正當競爭行為。
後果可能會有三個：其一，侵權者不勞而獲地通過爬蟲剽竊內容，損害了被侵權人的合法權益。其二，爬蟲抓取，造成公衆認知的混同，侵害了被抓取者的市場信賴度。其三，抓取行為降低了被侵權人的市場份額，稀釋了用戶黏性。所以，此類情況，一般按照《競爭法》第二條，即違反誠實信用原則來判定。
不過，并非所有內容都不能抓取。首先，用戶自己在多平台發布的信息，這屬於用戶自由，首發平台沒有權力進行限制。其次，對於一些生活類、廣告類的信息發布，用戶自身就希望信息擴散，這類信息的抓取應推定符合用戶意願。最後，按照國際通用的robots協議（爬蟲協議），平台是可以決定哪些可以抓取，哪些不能抓取，符合規則的行為不僅不侵權，而且還有利於信息的傳播。 |
