10月24日，中國青年報冰點周刊發表了一篇文章，題為《青年長江學者與她“404”的論文》，在學術界和輿論場上掀起了一場風暴。文章揭露的，是南京大學教授梁瑩長期在網上删除自己的中文論著，涉嫌學術不端，并在教學工作中敷衍怠慢的問題。
這些問題雖然僅僅指向了梁瑩一個人，但是，出於南京大學在學界的重要地位，以及梁瑩所獲種種榮譽的高含金量，學界與輿論對這起事件高度重視。而對梁瑩種種不端行徑的聲討，在輿論場上也十分汹湧。
就在報道發出的當天，南京大學社會學院向記者證實，南大校方已對此事正式介入調查，責成有關部門依照程序和規定處理此事，并且表示“對學術不正之風，南京大學不會護短”。這一處理結果，意味著一名曾經坐擁大量學術資源，并且“著作等身”的學者，終於在輿論的壓力之下，成為了調查的對象。
這個結局雖然并不在預料之外，但卻耐人尋味。事實上，梁瑩的問題早已不是第一次遭到舉報，但她卻一直到這篇“爆款”報道發表才受到調查，人們不禁疑惑：究竟是什麼原因，讓梁瑩這樣“注水”學者長期竊據如此重要的位置？如果沒有媒體的介入，類似這樣的事件又該如何得到解決？
說穿了，我們要問的問題就是：在事件被徹底曝光之前，梁瑩的所作所為是否受到了系統性的縱容？而我們又該怎麼做，才能讓這種系統性的縱容徹底消失？
事實上，早在2017年，南京大學內部就有人向社會學院舉報梁瑩大批撤回自己的中文論著的問題，但這一舉報卻沒有得到充分的重視。在《青年長江學者與她“404”的論文》一文之中，記者親自查閱了梁瑩撤回的這些文章，在其中發現了確鑿無疑的抄襲證據。這些“實錘”的存在，才讓南京大學不得不對梁瑩展開調查。試想，如果學校能够在最早接到舉報時，就對梁瑩撤稿的問題有所警覺，恐怕根本不需要媒體“越俎代庖”，就能及時發現梁瑩的學術不端問題，而這遠比在問題被曝光之後再“亡羊補牢”更有意義。 |
