一個青年教授的百餘篇論文，怎麼好端端地從數據庫裡憑空消失？對此，有數據庫工作人員稱，撤下文章是應作者的要求，“有特殊原因”卻“不便透露”。論文是學者重要的學術成果，每一篇都凝聚著自己的智慧和心血，在學術期刊發表進而被收入知網、萬方、維普等著名數據庫，更是一種榮耀的見證，怎麼會有人願意親手毀掉這一切？
“事出反常必有妖”，作者自己要求删除論文無異於一封自我舉報信，梁瑩教授的學術不端問題漸漸浮出水面。記者比對論文時發現，其中至少有15篇存在抄襲或一稿多投等學術不端問題。
論著是一位學者成長路上的重要墊腳石。正是憑借這100多篇論文，梁瑩先後獲得碩士、博士學位，入選教育部“長江學者獎勵計劃”“青年學者計劃”等多個人才支持計劃，成為同齡人中的佼佼者。不過，當30多歲的梁瑩教授“幾乎拿到了所有她那個年齡文科教授能够拿到的頭銜”，這些昔日的“墊腳石”卻成了一顆顆“定時炸彈”，隨時可能引爆學術污點，對其聲譽造成致命傷害。於是，她悄悄開始“排雷”工作，私下裡和期刊社、數據庫聯系，將當年的論文像老鼠搬家一樣分批撤下。
對於他人投來的疑惑，梁瑩給出的解釋是，自己以前的文章“研究水平很低”“不能代表我的水平”。這種說法顯然站不住腳，正如有學術期刊負責人所質疑的，“學問都是逐步精深的，難道現在成熟了，成了教授了，就不承認當時學術的粗淺了嗎？”說白了，恐怕還是那些涉嫌抄襲的論文經不起考證，當事人才欲除之而後快。只是，這種删除更像是掩耳盜鈴，數據庫裡固然“眼不見為淨”，但那些白紙黑字的期刊依然保存在衆多圖書館的書架上，叙說著一切。
人無信不立。對於一個學者來說，學術誠信是學術人格的重要組成部分，是職業操守的試金石、學術研究的生命綫。有關部門除了要調查梁瑩抄襲事件之外，同時應該被調查的，還有撤稿的內幕。數據庫是與期刊社合作的，按照撤稿流程，需要期刊社出具撤稿函，論文作者個人沒有資格撤稿。事實上，梁瑩的多篇論文是在期刊社沒有出具撤稿函的情況下，直接從數據庫中消失了。數據庫工作人員所說的“特殊原因”究竟是什麼，撤稿背後是否存在利益輸送和暗箱操作，有關部門也要好好查一查。（來源：燕趙晚報 作者：張淳藝 本文略有删節） |
