南京大學社會學院教授、青年長江學者梁瑩百餘篇論文被其自行撤稿，其中包括其碩士、博士學位論文。南京大學日前回應，立即成立調查組進行調查核實，如問題屬實將嚴肅處理，絕不姑息。
一個39歲的年輕學者，能發表百餘篇論文都很厲害了，自删百餘篇論文，堪稱“創舉”。連收到其撤稿要求的學術期刊負責人都表示，作者主動要求撤稿，創刊以來“可能是唯一一次”。是啊，不少學者為了寫好一篇論文經年累月，苦心孤詣，將其視為孩子一般珍貴，為何梁教授能如此瀟灑，說删就删？
對此，她給出的理由是：早期水平低，文章很粗淺。這說法聽上去怪怪的，治學之路本就是從粗淺到精深，從青澀到成熟。從前的論文既是學術發展的軌跡，也是時代變革的印證，就算寫得糙一點，也不至於一删了之。如果真如她所言，這些論文水平并不咋地，那當初因此產生的各種“程序合法、流程公允”的肯定、榮譽和利益等等，究竟打了誰的臉？
或許，媒體披露的事實更為合理。梁教授從前的論文疑存多處抄襲、一稿多投等學術不端問題。梁教授曾因教學敷衍被學生聯名舉報，同學院6位教授曾要求校方對其進行調查。眼見清華大學11篇論文因學術不端遭遇撤稿，湖南大學碩士論文抄襲者被撤銷學位，不排除有人會設法靜悄悄地删除“黑歷史”。這般掩耳盜鈴，令人哭笑不得。
梁教授也有辯解。她說，雖然自己或存學術不端的問題，但學術規範是2005年開始嚴抓的，真要查，人人都有問題。難道學術不端廣泛存在，就可以“坦然地”同流合污？難道國家不嚴查，就可以抄襲造假？這般投機取巧，看菜吃飯，不是一個尷尬的笑、一聳肩膀的無奈舉動，就能獲得諒解的。
學術有瑕疵，教書不認真，這樣的老師何以成為學界翹楚？是誰為她鋪就浮誇光鮮的上升之路？幸好，南京大學及時啓動調查，既是回應質疑，也是給自己一個機會。
面對人設的崩塌，梁教授感慨道：“感覺在學術圈待不了多久了。”學術本應是修行之道，而不是嘩衆之圈，太專注於混圈，太汲汲於名利，必不長久。如今，再想簡簡單單地“退圈”？晚了。（來源：楚天都市報 作者：屈旌） |
