用水打“水費”、用電掏“電費”、取暖交“暖氣費”，早已是婦孺皆知的生活常識。可這沒取暖就需交的“蹭暖費”，卻聞所未聞，本質就是一種亂收費行為。誠然，鑒於現行小區的樓房建築結構，只要樓上樓下都開著暖氣，中間住戶“蹭暖”現象就不可避免。至於有住戶出來顯擺“不用交費家裡也很暖和”，亦或是有人找到物業，表達出因鄰居不開通暖氣造成自家溫度流失的不滿，充其量反映出了“一家通暖氣，四周散熱量”的客觀現實，這不能成為小區管理者隨意收取“蹭暖費”的理由。
退一步講，即便是要征收“蹭暖費”，其在實際操作上也不乏困難。比如，以供暖總費用的30%收取“蹭暖費”該如何計算，是以上年的小區供暖基數事前平攤，還是以今年的實際用量過後算賬？亦或是按上下兩家用暖費用的30%核計？鑒於小區住戶情況的千差萬別，一樓和頂層住戶的“蹭暖費”是不是該減半？事實上，交納“蹭暖費”的住戶并不掌握“蹭暖”主動權，需靠上下鄰居的“施舍”和“照顧”，如果他們因故關閉了暖氣，那麼中間住戶就勢必無暖可“蹭”，這顯然有失公平。
道理很簡單，“蹭暖”不過是一種緣於居住架構形成的“自然”現象，收費是要講求道理和依據的，這道理就如同不能向靠近路燈的住戶收取“蹭光費”一樣。收取“蹭暖費”是明顯違反法律規定的亂收費，當地政府部門應當依法對其叫停和制止。小區業主也可以向物價主管部門舉報，或以提起訴訟的方式依法維權。破解供暖管理之困，還需從改善“供給側”管理與服務的層面尋求良策，而不是隨意向住戶伸手掏兜，甚至不惜祭出“蹭暖費”之類的莫須有的名號。（來源：半島都市報 作者：張玉勝 本文略有删節） |
