隨著取暖季的臨近，一年一度的取暖費又該收取了。連日來，河南新鄉縣陸通龍園小區有居民向記者反映，小區出了規定，不用暖氣卻要交30%的“蹭暖費”。“這種做法不合適吧？”有居民稱，“蹭暖費”這個名目的收費自己從來沒有聽說過，不用暖氣不繳費天經地義。
“蹭暖”的說法聽說過。簡單來說，就是有的業主家庭沒有開通暖氣，而其樓上、樓下的鄰居卻開通了暖氣，這種情況之下，“不開通暖氣的業主”的居室裡也會因為“鄰居家開通了暖氣”而有了些許“溫暖的感覺”。但是“蹭暖費”的說法還是第一次聽說。
“蹭暖費”，在這個小區的物業部門看來，是天經地義的事情。面對記者的采訪，這家物業公司表示：周圍的住戶都使用暖氣，不開通的住戶室內溫度肯定也會升高，這等於變相的“蹭暖”，自然應該繳納一部分費用。於是，他們就制定了一個新的規定：不使用暖氣的業主，也需要繳納費用，名稱則叫“蹭暖費”，按照正常用戶的30%收取。似乎，這種說法也是合理的，既然你“沒有開通暖氣卻也有了溫暖”，那就應該為自己家的“免費的溫暖”承擔經濟費用。但是，“蹭暖費”存在的問題是不小的。
按照物價管理規定，物業公司所有收費項目，收費標准，都必須經過審批，也就是說收取什麼樣的費用，標准是什麼，物業公司沒有權力自己決定。而很顯然的是，這個小區物業公司開征的所謂“蹭暖費”是自己想當然開征的，并沒有到有關部門審批。對於這一點當地有關部門已經回應說“沒有審批過這種收費”。那麼，既然沒有任何部門同意和審批，這就是不折不扣的違法收費，理應叫停。
再來說說“蹭暖費”的利益屬於誰的問題。即便需要開征“蹭暖費”，那麼這筆錢也不應該落入物業公司的腰包。既然是“蹭暖”，就要找到“蹭”了誰的“暖”。很顯然即便是“蹭”了“暖”，那“蹭”的也是鄰居家的“暖”，而沒有“蹭”物業公司的“暖”。物業公司已經足額征收了“開通業主”的暖氣費用，再次征收“蹭暖費”就是屬於額外收費，這筆錢能裝進物業公司的腰包嗎？
再說了，我們實在沒有必要和“不開通暖氣的業主”較真。一般情況，不開通暖氣的家庭，基本上都是有困難的。要麼是家庭收入不高的，要麼是老年群體家庭，他們也知道開通暖氣可以有“溫暖如春”的生活，但是生活條件不好，也就只能不開通暖氣了。最為關鍵的是所謂的“蹭暖”也并非是故意為之，而是“被動”的，鄰居家的暖氣“輻射了他們的生活”，他們并不是故意在“偷暖”，何必非和這些家庭較真呢？
“蹭暖費”看似合理，其實是違法的唯利是圖。小區征收“蹭暖費”，如此規定“寒人心”，其也炙烤了法律的尊嚴。（來源：四川在綫 作者：郭元鵬） |
