連日來，河南新鄉縣陸通龍園小區有居民向記者反映，小區出了規定，不用暖氣卻要交30%的“蹭暖費”。
隨著冬日臨近，北方地區供暖已提上了議事日程，誰受益，誰負擔，享受了供暖服務，理當交納相應費用；而沒享受此服務的，自然無需交納任何費用；可河南新鄉縣某小區，卻對不享受供暖服務的住戶收取金額不菲的“蹭曖費”，還真是一件怪事。
一石激起千層浪，收“蹭熱費”之新規，經媒體曝光後，引發社會熱議，不僅令此小區居民感覺“不可思議”，且衆網友紛紛指責其違背了市場規則“亂收費”，有強制消費之嫌，并呼籲有關部門及時站出來，維護居民合法權益。
冬日北方，天氣寒冷，實行集中供暖，既能有效緩解冬日嚴寒之苦，又能有效降低取暖經濟成本，不失為好舉措；要實現集中供暖，必然需要相應之設施設備，還得有人專門進行維護服務等，自然得耗費大量資金，大家事，大家辦，向享受者收取一定費用，在所難免。
向不願接受此服務之住戶，收取“蹭熱費”，顯然有違市場之規則，帶有強制消費的味道，也侵犯了其消費之選擇權，引發社會熱議，讓那些不想接受此傳統供暖方式的住戶，倍感委屈；讓網友爭先恐後，運用唇槍舌劍無情指責。
不過，冷靜思之，并非毫無道理。鄰裡之間，如某一戶不接受此服務，事必導致“交費者”家中熱量流失，令服務打折，讓其合法利益受損；即使供暖公司加大“供暖量”讓其室內溫度不降，但所增加的燃料支出，必然會落在“供暖公司”頭上，無形中增加了供暖成本。
蹭熱現象，客觀存在，供暖公司，雖且有一定社會福利性質，至少也需“收支平衡”；衆人拾柴火焰高，大家事，大家辦，如任“蹭熱現象”蔓延，要麼導致“供暖費”增加，要麼導致“供暖公司”關門了事，最終受害的將是大家。 |
