11月26日，“世界首例免疫艾滋病基因編輯嬰兒”事件持續發酵。雖然項目方標榜，此舉意味著在基因編輯技術用於疾病預防領域實現了歷史性突破，但這激起的更多的是質疑，生物醫藥圈更是普遍對此持反對態度。
之後，網傳通過此次倫理審批的深圳某醫院回應稱“這件事不屬實”；項目操盤者賀建奎所在的南方科技大學官網發布情況聲明，稱賀已於2018年2月1日停薪留職；深圳市衛生計生委醫學倫理專家委員會答複稱，該項試驗進行前并未向該部門報備；廣東衛健委目前已介入調查。
乍看起來，基因編輯嬰兒相關研究對於疾病預防大有好處。因為很多疾病如地中海貧血、癌症、蠶豆病等，都與基因直接相關，與基因有間接關系的疾病則更多。通過修改基因，就能徹底預防這些疾病。問題是，基因技術的發展與運用向來頗受爭議，這些爭議除了安全維度的考量，主要就是倫理層面的審視。
早在2015年12月“全球人類基因編輯峰會”上，多國科學家、倫理學者充分討論後就達成共識：“鼓勵基因編輯的基礎研究和體細胞的臨床應用，但是生殖細胞的基因編輯研究應遵循限制性的倫理規範，未來在條件允許下才可以考慮臨床應用。”不能隨意打開“潘多拉的魔盒”，也成了基本認知。
正因如此，包括歐美發達國家在內的很多國家，對於基因編輯在人身上的運用，都有極為嚴格的管制。2016年我國國家衛計委通過的《涉及人的生物醫學研究倫理審查辦法》明確，人體生物醫學研究需秉持控制風險原則，并對審查過程做出了清晰規定：通常情況下，對於胚胎研究，醫療機構的倫理委員會尚且不能自作主張，且研究僅限於早期胚胎。
可從目前看，這項研究并不能證實風險可控，畢竟基因剪刀CRISPR/Cas9經常脫靶，是否經過了倫理審查，目前看也存疑——基因編輯嬰兒早就超出了一家民營醫院倫理審查的權限範圍，眼下就連涉事醫院都在否認與此事有關，可嬰兒就這麼出生了。 |
