作為中國電子商務領域第一部綜合性法律，《電商法》涵蓋範圍相當廣泛，但也正因為如此，一些細節如何解讀，以及對一些有擦邊球性質的行為如何應對，仍需進一步明確。
如《電商法》第19條規定：電子商務經營者搭售商品或者服務，應當以顯著方式提請消費者注意，不得將搭售商品或者服務作為默認同意的選項。
但羊城晚報記者就注意到，昨日在通過攜程、同程藝龍購買高鐵票的過程中，仍會出現默認選項已涵蓋了“優享預訂”或“高速出票”服務的情況，使價格高出20元，而消費者如果不點開明細或者下拉頁面，就看不到加價說明。如果單純看這一頁面情況，顯然不符合《電商法》規定，但是在跳轉到這一頁面前又曾出現有小字提及增值服務需加價，因此電商平台這一做法是否違規，還未可知。
又如，通過朋友圈信息，由朋友在海外進行代購，個人和代購者之間是什麼關系？浙江墾丁律師事務所麻策律師認為，雙方形成的是委托合同關系而非消費合同關系。如果按此說法，此時的代購者并非《電商法》裡的“電子商務經營者”。上海億達律師事務所律師董毅智則認為，這需要參考盈利數額、活動次數、時間長短等。“《電商法》更多只是概念性規範，預計未來會出台監管細則才能進一步厘清。”他說。
“本次電商法重點在於規範範圍之廣，而將具體執行及裁量則放權給監管部門，這也可以看作針對滯後性的解決手段，但也因此產生了部分‘不明確’的問題。”電子商務研究中心主任曹磊認為，《電商法》雖已實施，但如何落地，仍需繼續推進。（來源：羊城晚報 作者：馬化展） |
