近年來，已經有多家企業與公益組織合作，以飲用水瓶、酒瓶、共享單車等為載體，印上并傳播失蹤兒童信息，開展尋親活動。而這些活動很多都遭到一些人的質疑，被指為借公益之名行商業宣傳之實。
筆者以為，應該以建設性的視角來解讀和評判“酒瓶尋親”“門票尋親”等活動。尋親難，往往難在尋親信息的閉塞，難在尋親信息傳播的範圍有限。不少失蹤兒童的父母靠著到處打聽、走訪、發放張貼尋人啓事、網絡發帖等方式尋親，無異於大海撈針。有時，即便求助於警方、公益組織，如果缺乏針對性、指向性較強的有效信息，也難以奏效。
比如，失蹤兒童的父母在警方備份了DNA樣本，但失蹤的兒童(可能已經長大懂事)看不到尋親信息，沒有提供自己的DNA樣本，警方也就無法完成比對，尋親就不會成功。而企業發起“門票尋親”等活動，通過數量衆多且流動性極強的游客等群體傳播尋親信息，尋親信息的受衆就增加了，傳播範圍就擴大了，影響力也增強了。這樣，就多了一條尋親的路徑，就多了一些“寶貝”回家的希望。
尋親信息渠道的增加會提升尋親成功的概率，縱使“門票尋親”等活動在一段時間內沒有取得實質效果，對尋親也是有益的，對丟失兒童的家庭也是一種安慰，傳遞了正能量。令人驚喜的是，一名女孩看到了相關信息後已經與家人團圓，這無疑是對“門票尋親”活動最有力的肯定和鼓勵。
“門票尋親”等活動并未被法律禁止，企業有在法律底綫之上發起公益尋親活動的自由。新聞中的這家景區與公益組織“寶貝回家”合作，取得了該組織的授權，通過正規渠道選取了300名丟失兒童的信息，保障了活動的正當性、嚴謹性和公益性。實際上，“門票尋親”等活動也獲得了丟失兒童家庭的普遍支持，符合這些家庭的需求。
只要“門票尋親”具有公益性的一面，也就值得肯定。退一步講，即便企業發起尋親活動，是一種炒作，也是一種有價值的炒作，是一種能够體現社會責任感的炒作，具有愛心和溫度。這樣的活動多多益善，我們也應該秉持一種包容的態度，為企業助力尋親創造一種正向輿論氛圍。（來源：半島都市報 作者：李英鋒 本文略有删節） |
