3月11日上午，在以“加強市場監管，維護市場秩序”為主題的十三屆全國人大二次會議記者會上，針對關於“開展名牌評選認定活動清理工作”的提問，國家市場監督管理總局局長張茅表示，要正確處理政府與市場的關系，在政府的榜單上只有“黑榜”沒有“紅榜”，不要為企業背書站台。
這已經不是張茅第一次作出這樣的表示了，此前他就曾透露2019年將一律取消過去評名牌、評著名商標的政府行為。由地方組織的著名商標評定，去年開始被大面積叫停，決策層的決心和相關部門的努力表現得非常明顯。然而，隨手一搜就能看到新鮮出爐的各種企業“紅榜”，連同其負面影響，都仍然存在。
杜絕企業“紅榜”的直接原因非常簡單，它幾乎沒有積極作用，卻有極大的負面影響。例如，著名商標的評選是地方政府一手推起來的，在剛開始發展市場經濟的時候著實成為了地方經濟的催化劑，對消費者的判斷與選擇也有一定影響。但現在無論是綫上平台還是綫下產品，都有著非常全面和完善的評價體系，評價、類似產品對比，有做不完的“功課”，政府性質的企業“紅榜”對於消費者的判斷而言已經失去價值了。
積極影響幾乎沒有，負面影響卻越來越嚴重。政府來評企業“紅榜”，等於用政府公信力為企業背書，一旦企業出問題，政府公信力必然一同受損。法制日報的數據顯示，自2008年以來，至少有40家擁有著名商標的問題企業被曝光。結合著名商標評選過程中難以壓縮的權力尋租空間，說是用政府公信力來換個人錢包的鼓脹也不為過。
當然，企業“紅榜”應杜絕的根本原因在於，產品是否有市場聲譽、商業價值或是否為公衆所熟知，只有消費者是唯一的判斷者，政府既沒有責任也沒有權力替代消費者做判斷———企業“紅榜”的本質是違背本職工作的亂伸手。政府評定的“紅榜”企業獲得了更多的曝光度和信任度，以及最重要的政府公信力背書，即使只算台面操作，也足以影響市場公平競爭。要評選，多的是第三方獨立榜單，公權力無須也不該介入，唯一該管也能管的是這些榜單產生過程是否存在違法行為。對於產品或企業，政府應該做的是監督企業是否違法違規，也就是張茅說的企業“黑榜”。
在2017-2018中國經濟年會上，張茅就提出了“營商環境就是生產力”，此次提出的政府只能有企業“黑榜”沒有“紅榜”，也可以理解為優化營商環境的一部分。因為，正確處理政府與企業之間的關系，影響的是能否實現市場公平競爭。所謂正確處理政府與企業的關系，就是做到不缺位、不越位、不錯位。在監督市場違法行為時不缺位，對於市場規律保持尊重不越位，在處理與企業關系時不錯位，不為企業站台背書，也不設置“玻璃門”、“彈簧門”和准入壁壘，打破壟斷，才能維護市場公平競爭，激發市場活力。
取消著名商標評選從去年就開始了，今年類似的政府行為都要一律取消，還在變著法子搞企業“紅榜”的各級政府部門不如自行停止，把精力放在提高監管水平上。（來源：南方都市報） |
