3月11日，國家市場監管總局局長張茅在記者會上表示，取消所謂知名商標、著名商標以及重合同守信用企業的評比，在這個問題上政府不為企業站台背書。在政府的榜單上只有黑榜，沒有紅榜。紅榜是消費者的口碑，黑榜意味著企業的違法經營要受到懲處。
“只有黑榜，沒有紅榜。”這一番講話明確了政府監管部門的自身定位，對於過去一段時間來一些地方和部門熱衷於搞“紅榜”的做法，是一種態度鮮明的糾偏。張茅的講話意思十分清楚，所謂“紅榜”就是指所謂知名商標、著名商標以及重合同守信用企業之類的表彰項目。監管部門的職責如同它的名字一樣，主要在於監督和管理，也就是對於那些敢於上“黑榜”的企業公正執法，嚴格保護市場競爭環境，保護消費者利益。這，才是監管部門的本位。
一些地方和部門熱衷於搞“紅榜”，危害至少有兩個方面。一個方面的危害在於，“紅榜”有可能導致權力尋租和腐敗行為。企業都知道知名商標之類的“紅榜”是金字招牌，一旦入選，它所帶來的好處那是多少廣告費都換不來的。所以，企業會為了擠入這些“紅榜”而挖空心思，針對部門或個人的利益輸送由此產生。更有甚者，少數評獎對所謂“費用”進行明碼標價，企業一手交錢一手拿獎。這些“費用”到底作何用途，外界往往并不知曉。
應當承認，最初設置一些“紅榜”的初衷也許是好的，罰劣的同時也要獎優嘛。但是，時間一長，各種“紅榜”紛紛出籠，明顯呈現出形式化和套路化的傾向。這就產生了第二個方面的危害，也就是消耗政府部門信用的問題。監管部門為企業頒獎授牌，其實質就是以政府信用為企業站台背書。如果這些企業實至名歸倒也罷了，偏偏有些企業前腳拿到證書獎牌，後腳就出了違反法律、不講誠信等各種問題。此時再看這些所謂的“紅榜”，簡直就是啪啪打臉，怎一個尷尬了得？
政府部門的信用比黃金還要寶貴，民衆和企業高度信任政府，政府行政和執法的成本就要小得多。相反，一些地方和部門如果連連出現各種失信行為，那麼遭遇“雖令不從”的局面也就不難理解了。以政府信用去搞各種看似冠冕堂皇的“紅榜”，實在是“撿了芝麻丟了西瓜”的不合算之舉。監管部門就應當恪守監管的本位，做自己該做的事情，把市場能够決定的交還給市場。
一個企業的品牌到底是否知名，市場競爭自然會給出答案，消費者的口碑自然會給出答案。監管部門完全不用擔心自己不再搞“紅榜”了，企業和消費者就喪失了分辨的能力。監管部門不再去搞不屬於自己職責的“紅榜”，也有利於將自己從繁雜事務和道德風險中解脫出來，凝心聚力、客觀公正地履行監管職責。嚴格的監管，是市場之福，是民衆之福。（來源：紅網 作者：周東飛） |
