近日，湘潭多張名為“掃黑除惡十類重點工作”的展板圖片在網上熱傳。圖片顯示，落款為“廣場街道福利社區宣”的展板上，“失獨家庭人員”被列為掃黑除惡的重點工作對象之一。在新一輪掃黑除惡專項鬥爭工作啓動之際，這幾張圖片一時成為輿論的焦點。
本就處於弱勢地位的失獨家庭，怎就成了“黑惡勢力”？面對輿論的詰問，湘潭市雨湖區衛健部門相關負責人回應稱，“不恰當內容屬於工作失誤”，將撤換展板。但“被掃黑”在衆多失獨家庭中引發的擔憂，顯然不是一句“工作失誤”可以輕易平複的。
最早發現這一展板的當地失獨家庭代表就說，“大家對有關單位的處理態度‘比較滿意’，但并不接受‘工作失誤’的說法。”這并非沒有道理。按理說，宣傳展板在進入到公衆視野之前，需要經過起草、審批、印制、張貼等多個環節和流程。而這麼多道環節和流程，“不約而同”出現“工作失誤”，全程也沒有一個人發現？顯然，“低級失誤”背後的問題并不低級。
就有輿論質疑，“是不是‘工作失誤’不好說，但更像是一不小心把不好明說的實話說了出來”。值得注意的是，失獨家庭“被掃黑”并非首例。根據公開報道，去年9月，山西忻州衛生計生系統也曾把“失獨家庭”列入掃黑除惡專項鬥爭綫索摸排重點內容。而引起爭議後，當地給出的解釋同樣有些輕描淡寫——相關負責人回應稱，失獨家庭被掃黑，是因為“對政策理解不到位出現的‘誤會’”。
現實中，確有一些失獨家庭通過信訪等方式表達訴求、主張權益。在一些地方，這種對自身權益的訴求，似乎也給一些政府部門的“維穩工作”帶來了“麻煩”。但無論如何，只要維權行為在法治軌道內進行，這種所謂的“麻煩”，就不能異化成公權力部門壓制與盯防的對象；將失獨家庭與“黑惡勢力”劃上等號或約等號，更是對這一群體的二次傷害。
兩起失獨家庭“被掃黑”案例中，折射出一些地方出現的基層掃黑除惡對象任意擴大化苗頭。這無疑值得警惕。哪些才是需要重點打擊的“黑惡勢力”？去年1月發布的《關於開展掃黑除惡專項鬥爭的通知》早已有了明確規定。《通知》還特別強調，必須依靠法治和規矩辦事，不能瞎揮手亂指揮，隨意界定打擊對象；去年5月，民政部負責人在解讀《通知》時也特別提到，應當准確把握政策界限，防止掃黑除惡簡單化、擴大化。不久前的兩會上，最高檢工作報告還專門指出，掃黑除惡要“堅持以事實為根據、以法律為准繩”，絕不允許下指標…… |
