過去的24小時內，不少中國網友見證了兩個“黑洞”。第一個是由歐洲南方天文台公布的首張黑洞照片；第二個則是由這張黑洞照片引發的版權“黑洞”之爭。
媒體報道稱，在首張黑洞照片公布的第二天，視覺中國網站上就出現了這張照片，并注明此圖如用於商業用途，請致電或咨詢客戶代表。但發布者歐洲南方天文台的官網則顯示，只要標注來源，全世界都可以用。言下之意，視覺中國對黑洞照片并沒有獨家版權，更無權借此索取版權使用費。
這一被“打臉”的信息，隨即引發自媒體和媒體的跟進解讀，更多對視覺中國諸如“敲詐式維權”的吐槽被爆出。其中不乏一些官方賬號和企業賬號。
最新消息顯示，天津市互聯網信息辦公室已依法約談網站負責人，責令該網站立即停止違法違規行為，全面徹底整改；國家版權局也發聲，稱重視圖片版權保護，依法維護著作權人合法權益。各圖片公司要健全版權管理機制，規範版權運營，合法合理維權，不得濫用權利。視覺中國官方微博則在12日淩晨致歉：目前，公司已采取措施對不合規圖片全部下綫處理，并根據相關法律法規自願關閉網站開展整改，進一步強化企業自律，強化制度建設，提升內容審核的質量，避免類似情況再次發生。
視覺中國不經意間遭遇的這輪“黑洞”風波，屬於典型的“搭車輿情”。有自媒體喊出“天下自媒體苦視覺中國久矣”，正是擊中了不少人的心聲，方才將其送上風口浪尖。
在版權保護法律相對完善的今天，“版權需要保護”的常識，無需再強調。這也是視覺中國的版權生意成立的一個前提。甚至一定程度上說，以視覺中國為代表的部分圖片版權代理商，強勢的“維權”攻勢，也在強化一些媒體和自媒體的版權意識——盡管它的方式和合理邊界存疑。
但是，即便在商言商，正如此次黑洞照片的版權“糾紛”所示，視覺中國的版權代理生意中，不可言說，或者說經不起法律審視的可疑之處，可能并不少見。
比如，在向侵權者高價索賠的另一端，視覺中國所標榜的版權圖片，是否都獲得了嚴格的授權？像黑洞照片這種“打臉”情形，到底是個例還是習慣性操作？如果一些版權信息不明的圖片被隨意占為己有并據此獲利，那麼，視覺中國維權的積極性越高，它可能對真實版權擁有者權利的傷害就越大。這樣的商業模式，顯然缺乏足够的合法性基礎。 |
