因為一次網上衆籌，讓德雲社站在了輿論的風口浪尖。
這起事件并不複雜，就是相聲演員吳鶴臣突發腦出血，住院將近一個月，他的家人在衆籌平台向社會求助，衆籌金額100萬元。
由此，引來了網友的質疑，稱他家裡在北京有兩套房、一輛車，大病也有醫保，怎麼會需要衆籌100萬？
對此，吳鶴臣的妻子發微博回應稱，自己并不存在騙捐、逼捐的行為。籌到了148184元，籌集費用暫時够用，水滴籌已經關閉。網友質疑的兩套房子都是公租房，均無法出售。車為婚前購置，家中有癱瘓病人，日常出行很是麻煩，車不能賣。
5月4日上午，當地居委會也證實，衆籌人發布的情況屬實，社區也動員募捐了1萬多元。而德雲社也發表聲明表示，吳帥妻子發起的“水滴籌”衆籌是私人行為，德雲社和郭德綱本人將繼續向其提供一定程度的經濟援助。
一人有難，八方相助。誰都有個落難的時候，遇到了自己和家庭無力解決的經濟困難，向社會伸出求援的手，實在是很正常的事情。但是，這裡的“求援”，也不是隨便“張口就來”，前提必須是在自身無力解決的情況下。
如果家裡有房有車有錢，碰上個大病小災，還沒動“家底”，就吵著要“衆籌”，把本應自己承擔的風險扔給其他人，就等於讓“衆人背鍋”了。
況且，社會資源總是有限的，不該衆籌的衆籌，必然會占用正常求助的資源，對於其他人而言，顯然是一種不公平。
平心而論，吳鶴臣妻子、當地居委會的回應，對於自身家庭經濟狀況的客觀陳述，的確會打消公衆的一些疑慮。比如，“兩套房”的問題，如果屬於“公租房”的性質，的確不能“賣房救急”。至於“一輛車”的問題，考慮到財產的性質——生活必需品的屬性，要求立即“套現”，也是不近人情的做法。 |
