根據《上海市生活垃圾管理條例》的相關規定，上海將推動旅館、餐飲業限制或減少使用一次性產品。牙刷、牙膏、洗護用品、拖鞋等酒店“六小件”或將取消。
酒店“六小件”均為一次性日用品，用起來方便，卻也存在明顯的浪費。從提倡低碳環保、綠色生活的角度說，取消絕對是件應該舉雙手贊成的好事。
但是，突然“一刀切”地取消，勢必面臨很多現實困難。首先，很多消費者用習慣了，突然沒得用，肯定會覺得不方便；再者，酒店也會擔心，不提供“六小件”會降低競爭力，於是提出了“有償使用”的方案。
靠收費來推行環保，這實在不是個好主意。一來，酒店的住宿費用中，通常已經包含了“六小件”的成本，如果取消提供，按道理應該降低住宿費。且先不談降價，先說有償，把負擔轉嫁給消費者，并不合理；二來，如果所謂的限制，只是將免費使用改成收費使用，并不利於消費者接受環保理念。
實施十年，成效并不明顯的限塑令，就是深刻的教訓。雖然，對塑料購物袋實施有償使用制度的初衷是好的，但由於塑料袋需求巨大，價格低廉，收費杠杆作用有限。加上在外賣、快遞等新興領域管控不力，最後限塑令變成了“賣塑令”，讓超市賺得盆滿鉢滿。如果取消酒店“六小件”，或改為“有償使用”，恐怕最後會重蹈覆轍，也難以得到廣泛支持。
此前，在長沙、杭州、廈門等城市，也嘗試取消酒店“六小件”，并進行了多種探索。能够形成共識的是，只在消費端加壓難有成效，相關主體都應各負自責，構建完整有序的資源回收體系。政策實施要擲地有聲，對於那些過於我行我素、強行捆綁銷售的酒店，應該給予適當處罰，形成震懾；資源回收要有始有終，既要對供應做出限制，也要對回收進行規範，督促酒店對相關物品嚴格分類，有序回收，減少無謂的浪費。
可以對支持環保不使用一次性日用品的旅客，給予房價優惠或禮品贈送，提升大家踐行環保、珍惜資源的積極性，讓科學文明的環保理念，一點一滴深入人心，最終成為輕鬆、快樂、時尚的生活方式。（來源：楚天都市報） |
