1998年2月就因強奸罪等多項罪名被二審判處死刑的雲南昆明人孫小果，近期在中央掃黑除惡督導組督導下，再次被昆明市列為涉黑涉惡犯罪團夥典型。與此同時，當地還查處了一批涉黑涉惡腐敗與“保護傘”案件。
二審獲判死刑的孫小果是如何成功逃脫死刑并出獄的，具體情況目前還不得而知，據媒體調查，孫小果服刑期間多次獲得減刑，其間曾由母親到昆明某專利事務所報送專利申請材料，并以孫小果名義成功取得一種“聯動鎖緊式防盜窨井蓋”發明專利。媒體猜測，取得發明專利可能是孫小果爭取減刑的一個“神器”。
根據《刑法》及其他法律法規，罪犯具有“立功表現”或者“重大立功表現”就可以獲減刑。其中，取得實用型專利的，屬於立功表現，“可以減刑”；取得發明專利的，屬於重大立功表現，“應當減刑”。這一規定被民間稱為“以專利換減刑”，其初衷是鼓勵服刑犯人積極改造。
但這項鼓勵服刑犯人改造的制度安排有些走樣，被一些人鑽了空子，導致嚴重的司法腐敗問題。比如央視多次聚焦“監獄發明家”亂象，據《焦點訪談》調查，一些專利代理機構公然面向服刑人員提供專利買賣、定制、申報等一條龍服務，社會上已形成幫服刑犯人減刑的灰色、非法產業鏈。
央視及其他媒體梳理出很多這樣的“成功案例”：2010年，原健力寶集團董事長張海在廣東番禺監獄服刑期間因為發明“汽車前後雙視鏡”，取得實用新型專利，被計入重大立功表現，并成功獲得減刑。後來查實，這是一起內外勾結的司法腐敗事件，廣東20多名涉案官員被查處。
原足協副主席南勇，2012年因犯受賄罪被判處有期徒刑10年零6個月，并處罰金20萬元。服刑後，南勇又寫小說又申請專利，這些都是可以申請減刑的條件。其中他取得4項專利：足球射門練習裝置、一種便攜式球門、移動終端支撑架、台式電腦顯示器組合體，助其獲減刑一年，但受到輿論廣泛質疑。
以專利換減刑，目的是把服刑犯人改造成有用之人，初衷是好的。但以前合理的規定，隨著世易時移，有可能變得不合時宜。以前中國生產力與科技水平落後，國家鼓勵技術革新、發明創造。但隨著國家整體長足進步，中國社會各領域高度專業化。專業的事要由專業的人去做，發明創造是有門檻的、也需要知識與資源條件，鼓勵服刑犯人搞發明創造顯屬勉為其難。
教育強調育人為本，改造犯人應當首重重塑其人格、品德，不應盲目追求服刑犯人“為社會做貢獻”、從事發明創造。鼓勵服刑犯人以專利換減刑，往往變成鼓勵不顧現實條件、投機取巧。非法減刑產業鏈形成了，大量服刑犯人以專利換取了減刑，但他們的專利并無實用價值，更談不上造福社會。
我們社會鼓勵“誠實勞動”，也應當鼓勵“誠實改造”。監獄不是發明創造的適當場所，服刑犯人有條件做什麼、能够做成什麼，有關部門應當好好研究，而相關政策應立足於呈現出來的現實之上。（來源：長江日報 作者：楊於澤） |
