據中央政法委官方微信消息，近日昆明打掉一批涉黑涉惡團夥，其中一名頭目“孫小果”，竟在21年前曾被判過死刑。
深挖此人背景，發現他豈止是“二進宮”。據《中國法律年鑒(1999)》：早在1994年10月，孫小果就因強奸罪被判處有期徒刑三年；1998年，孫小果因強奸多名女性，其中包括未成年人，并有當衆強奸情節，被當地法院終審判處死刑，此事曾被《南方周末》曝光。在孫小果理應服刑期間，他依靠“監外執行”“申請國家減刑”等手段直接或間接地躲過了部分法律制裁。其中最引人注目的是，若按正常程序，成功減刑的孫小果最快也要到2012年8月才能出獄，而早在2010年，孫小果就已經以“李林宸”之名在獄外活動（《南方都市報》2019年5月20日）。這似乎已可以斷定執法人員存在瀆職行為，而孫小果雙親和繼父與公檢法機構千絲萬縷的聯系，也讓人不得不質疑其減刑過程是否真的做到了“執法必嚴”。
2019年4月《求是》雜志發表習近平總書記的重要文章《加強黨對全面依法治國的領導》，其中強調，“當前，我國正處於實現‘兩個一百年’奮鬥目標的歷史交匯期，堅持和發展中國特色社會主義更加需要依靠法治”，并要求“堅持全面推進科學立法、嚴格執法、公正司法、全民守法”。執法必嚴是社會主義法治實現的重要條件和重要環節。“孫小果案”中兩次判決堪稱公平公正，公檢法相關工作人員為掃黑除惡付出了辛勤勞動，卻因部分人的執法不嚴毀於一旦，使孫小果少受刑罰，產生負面影響。
刑罰的目的從來不是單純為了懲罰罪犯。刑罰有安撫作用，本案中孫小果在犯下令人發指的罪行後，卻仍舊能在一定程度上逍遙法外，想必不能平息民憤；刑罰可以阻止罪犯再次危害社會，而孫小果一再違法犯罪，并且有變本加厲的傾向，對社會的危害日甚一日；刑罰可以警示其他人，起到指引作用，但本案輿論發酵至今，如果未能做到“執法必嚴”“違法必究”，那指引作用恐怕只會起到反效果。
據目前已知消息，“孫小果”案的執法過程中很大概率存在濫用職權乃至私放在押人員的現象。亡羊補牢為時不晚，正義即便遲到也勝過缺席。沒有人能根除違規違紀和違法犯罪現象，但我們可以杜絕下一個“孫小果”出現。孫小果在兩次犯罪後，因受人庇護，仍然能少受甚至不受實質性處罰，卻獲得了違法犯罪帶來的利益，嘗到了“甜頭”，影響甚為惡劣。法律在他面前已毫無威懾力，可以說，他的第三次違法犯罪實屬必然。這時便需要做到違法必究，揪出“孫小果”案中違規、違紀、違法、犯罪的執法人員，無論他們地位多高、功勞多大，都要讓他們依法承擔法律責任，為社會主義法制作有力保障。否則即便懲處了這個孫小果，也會有更多有關系、有背景的“孫小果”蠢蠢欲動，紛紛效尤。 |
