|
| 志願者在活動現場向社區居民介紹日常生活垃圾如何分類。（新華社） |
據媒體報道，近日北京將推動學校、醫院等公共機構以及商業辦公樓宇、旅游景區、酒店等經營性場所開展垃圾強制分類，并逐步實現全覆蓋。垃圾分類鼓勵引導多年，但是成效不明顯。是繼續加強引導，還是推行強制，引發熱議。
為了好習慣，強制又何妨
北京推動垃圾強制分類，引發高度關注。有觀點質疑，垃圾分類是好事，但強制分類是否過於武斷？應看到的是，“強制”這個詞雖然容易讓人產生消極聯想，但評說強制垃圾分類好不好，關鍵應看兩點：緊迫性和必要性。
今天，垃圾圍城成為困擾全球大城市的難題，具體現象包括填埋場侵占土地、垃圾造成長期污染、垃圾焚燒廠被周邊居民抵制等。解決垃圾圍城問題，離不開垃圾分類。妥善分類，能有效減少源頭垃圾總量，防止有害垃圾被不當處理，確保被焚燒處理的垃圾無公害。理想的垃圾處理方式，應是從源頭就做好分類，但目前源頭正確分類率太低，二次分揀倚重比例過高，導致垃圾分類效率低、費用高。今天的城市體量在不斷擴大，但環境容量卻極為有限，人人都能正確進行垃圾分類，是解決城市垃圾困境的關鍵之舉，具有現實的緊迫性。
從必要性看，強制垃圾分類也是不得已而為之。北京早在1957年就率先提出垃圾分類理念，1996年，北京就推出了第一個垃圾分類試點小區。調查顯示，北京居民對生活垃圾“四分類”知曉率達到了80%，但分類投放的自覺性和參與率仍然較低，對厨餘垃圾的准確投放率僅有兩成。知易行難，20年的宣傳、引導并未形成垃圾分類全民參與的局面，缺乏“硬手段”，只靠“軟約束”很難讓人做到知行合一。畢竟，在選擇如何完成一件日常事務時，大多數人傾向於“方便”而不是“高尚”，既然正向激勵效果不明顯，那麼只能采取制度倒逼的手段。從日本、新加坡等國的經驗來看，強制的處罰措施，也是確保垃圾分類高效完成的必須條件，在垃圾分類這件事上，還真不能完全指望自覺。正面宣傳引導的覆蓋率很難保障，總有一些人對公益性質的事情無感，覺得這些為子孫計的事情跟自己無關。對這些人來說，適當的懲罰手段是確保他們正視垃圾分類的唯一選擇。同時，用強制手段確保垃圾分類無死角，能有效防止少數不守規矩者肆意妄為，防止錯誤示範帶來的“破窗效應”。
我們倡導綠色出行，但不會強制綠色出行；我們倡導志願服務，但不會強制志願服務。之所以不強制，是因為比起帶來的益處，強制手段會產生更為明顯的反作用。但垃圾分類不一樣，在垃圾圍城成為現實困境的今天，我們迫切需要全民行動起來，每個人都正確地進行垃圾分類，為美麗中國建設貢獻自己的力量。萬事開頭難，好習慣的養成必定要付出一定代價，為了清潔的城市、友好的生態，強制垃圾分類又何妨？ |
