一石激起千層浪。新城控股實控人王振華因涉嫌猥褻9歲女童被刑拘的消息傳出後，旗下上市公司的股票便開啓暴跌模式，所蒸發的市值，目前已達數百億元。陷身其中的中小投資者，更是遭受無妄之災。
公司一旦上市，即成為公衆公司，接受公衆的監督；上市公司的實控人、董監高等，也一并成為公衆人物。與此相伴的，是各種資源的傾斜。於公司而言是估值的大幅提升、融資更加便利、品牌價值的增長等；於高管而言，則是財富的增長以及各種可能的社會榮譽。然而，與權利所對應的、應該由他們承擔的社會責任，卻被多數人忽視。近年來，上市公司財務造假、虛假披露等違規事件層出不窮，董監高背德棄信、違法犯罪的行為亦屢見不鮮。不僅有各種經濟類犯罪，甚至還有諸如孌童這種嚴重挑戰人倫底綫的惡行。
這些惡行，放在明星身上，會令其商業價值大打折扣，甚至直接歸零。相對而言，上市公司的董監高雖然也是公衆人物，但社會對他們類似惡行的懲罰力度，卻遠遠不够。更重要的是，由於他們自身的過錯，給上市公司和投資者造成的損失，目前并沒有相應的賠償機制。
目前，《公司法》框架下和滬深交易所規章制度中，對上市公司董監高的任職資格限定，一般只涉及特定領域的犯罪行為，即貪污、賄賂、侵占財產、挪用財產等經濟類犯罪行為，以及會被判處剝奪政治權利的罪行。對於其他犯罪行為的限制，卻比較寬鬆，除了證監會出具的相關處罰或調查，目前的限制條件是“因涉嫌犯罪被司法機關立案偵查，尚未有明確結論意見”。而且，上述規定只針對董監高，對上市公司的大股東、實控人等，并沒有明確的約束力。後者完全可以用間接控制的方式，對上市公司形成重要影響。對此，全國股轉公司對董監高的任職資格認定方面，有一定借鑒意義。其明確要求掛牌公司的董監高犯罪核查條件中，包含“最近24個月內受過刑事處罰”，以及“因犯罪被剝奪政治權利，執行期滿未逾五年”。對董監高任職資格從嚴要求，理應成為鋪墊注册制的應有之義。
現階段，股價下跌只是對惡行的連帶懲罰；接下來，需要社會各方合力“圍剿”，以及法律的重拳，才能讓公衆人物不敢再貿然以身試法。（來源：證券時報 作者：蔡江偉） |
