“五糧液”打贏商標維權案，對於制止惡意模仿、有意混淆商標行為，震懾衆多侵權人，維護公平和良性競爭的市場秩序，保護國內知名品牌都有著積極意義。
“傍名牌”曾經一度是很多中小品牌迅速崛起的“捷徑”，這讓很多品牌不得不預防性地注册很多與本品牌相似的商標。但是這種此前大多只是受到輿論譴責的“捷徑”，如今則有了法律的打擊。日前，經最高法再審判決，濱河集團生產銷售“九糧液”“九糧春”等產品的行為，被認定侵犯了五糧液集團對“五糧液”“五糧春”所享有的商標專用權，濱河集團須立即停止生產相關商品，并向五糧液集團賠償經濟損失900萬元。
回溯“五糧液”的商標維權之路，歷時6年、一波三折，可謂既漫長又坎坷，殊為不易，其維權的決心和毅力令人欽佩。同時值得點贊的是，最高法在此案一審和二審都判決原告敗訴的情況下，再審時一反前兩家法院不侵權意見，作出了認定“九糧液”“九糧春”侵權的判決，為“五糧液”依法討回了公道。
應該看到，“五糧液”打贏商標維權案，不只是個案的勝利，對於相關侵權訴訟具有標志性指導意義。因為，該判例由最高法作出，是個最高級別的典型案例，對於全國來說都有導向意義，未來還將成為全國法院審理“傍名牌”類案件的參照和示範案例，對於制止惡意模仿、有意混淆商標行為，震懾衆多侵權人，維護公平和良性競爭的市場秩序，保護國內知名品牌都有著積極意義。
知名商標是一個企業的靈魂所在，是企業品牌的象征，已經成為企業無形資產的重要組成部分。一些投機分子正是瞄准了知名品牌所蘊含的巨大商業價值，搭起了他人品牌的“便車”，使得“傍名牌”、仿名牌、山寨名牌等問題頻發。 |
