8月4日晚，備受關注的河南淇縣農民西瓜被偷反倒賠300元事件有了新的進展。當地警方通報稱，偷瓜人宋某的行為已構成盜竊，被處以行政拘留三日的處罰；派出所存在執法過錯，相關民警已被停職。
在百姓樸素的正義觀念中，宋某未經瓜農同意就下地摘瓜的行為理所當然構成盜竊，而派出所民警處理警情時和稀泥和出“新高度”，不僅將偷瓜定性為摘瓜，還要求瓜農因拽絆致宋某受傷倒賠300元，很顯然違背了理性自然人的道德評判標准和法律評判標准。
同時，當地警方在偷瓜輿情爆發後，對於案件跟進處理仍然顯得不够重視：在警方的再次介入下，偷瓜人將300元醫藥費退還給了瓜農，可是對於偷瓜人的盜竊行為仍舊沒有實質性的處理意見。如果不是事件引起網民憤慨，上級機關啓動執法監督程序，偷瓜人會因為偷瓜行為付出相應的代價嗎？警方會認為自己做錯了嗎？
平心而論，偷瓜輿情并不複雜。偷瓜賊因為幾個西瓜嘗到了一些皮肉之苦，涉案西瓜因未上市，所以只能按照成本價計量價值，因此民警也只好對其批評教育，事情到此本該結束，但是後續要求瓜農賠償偷瓜賊醫藥費的操作就很令人不解了。
民法通則規定，因正當防衛造成損害的，不承擔民事責任。正當防衛超過必要的限度，造成不應有的損害的，正當防衛人應當承擔適當的民事責任。很顯然，瓜農為了制止正在發生的偷竊行為，避免自己的經濟損失，將偷瓜賊拽倒屬於正當防衛，且偷瓜賊膝蓋擦傷也并不是什麼大事兒，沒有超過正當防衛的限度，不需要承擔任何責任。
其實，很多案件在處理的過程中，并不需要多麼高深、專業的知識。此案中，但凡出警民警能够秉承公序良俗，從職業的專業性角度出發，也不至於給出如此荒誕的處理結果。 |
