“小偷來偷我錢，讓我出300元，你說我虧不虧，我辛辛苦苦種地，我不容易，起早貪黑的。他來偷我的西瓜，我還得倒賠300元，這事兒我覺得太不合理。”河南淇縣一對農民夫婦在鏡頭前的哭訴，讓人很難受。真的，讓人們的良心很痛，不平則鳴，這不只是300元的事，這是公平正義被當衆粗暴踐踏之痛。培根說，一次壞判決勝過十次犯罪。這樣的處罰，遠勝過偷瓜賊之惡，就是犯罪，污染人心踐踏正義之罪。
誰來幫他們擦去臉上的淚水，誰來幫他們撫平內心對法律和正義的失望？
警方通報是這麼寫的：淇縣北陽鎮棗生村村民宋某（女）與其女兒耿某騎電動車路過龐某的西瓜地時，宋某下地摘了八九個西瓜，價值20餘元。當她與女兒騎電動自行車離開時，龐某追趕中拉拽電動車把，致使三人同時摔倒。耿某雙膝蓋擦傷，電動車車把摔壞。民警處警後進行了詢問，因西瓜價值小，情節顯著輕微，對宋某及其女兒的行為進行了批評教育。同時考慮到宋某及其女兒受傷，即進行了現場調解，龐某賠償宋某傷情300元——這就是“瓜農抓賊倒賠三百”。
好一個“八九個西瓜價值20餘元”，好一個“因西瓜價值小，情節顯著輕微”，好一個“摘”字，本是糾錯的通報，卻帶著濃濃的“洗地”辯解味道。“價值20餘元”“西瓜價值小”就不是偷了？偷瓜還不讓人追了？做賊心虛摔倒了還讓人賠了？你說虧不虧，抹著眼淚的農婦對著鏡頭的哭訴，每一句都讓人痛心。西瓜運到城裡1公斤才1元左右，瓜農賣出去也就三四角，一個西瓜才賣兩三塊，300元得賣100多個西瓜。地裡一共才多少個西瓜？辛苦種了一年，被人偷了八九個，還得倒賠100多個，虧的不只是血汗錢，更是一些人的良心。
摘不算偷，抓偷反賠錢，這樣的處罰，讓瓜農不僅失去了種瓜的信心，更失去了對正義的信心。瓜農也許不懂《治安管理處罰法》，不懂正當防衛的相關規定，但有常識感，法律并不高深，更不會與人們的常識感為敵，而是源於人們內心深入樸素的正義感，與良知和良心相通。抓賊反倒賠300元，農民夫婦的哭訴，正是基於這種樸素的正義感。
他們老實巴交，守法規矩，起早貪黑，這輩子可能都不會跟“法律”這個抽象之物打什麼交道。在他們眼裡，騎著警車穿著警服的人，就代表著“政府”，代表著法律和正義，所以遭遇衝突和不公時，他們會報警尋求公正的保護。他們沒有違反過法律，他們相信“罪有應得”這樣的樸素道理，不能偷盜，不能欺負人，但這樣的判罰，砸碎了他們心中樸素的正義感。
於是，辛勤種瓜的他們哭了。他們憤憤不平，更加無力和無助，這樣的判罰，讓他們無所適從，祖輩傳下來那套樸素的正義觀，他們一直所信賴的“公家人會主持正義”，被一紙處罰擊得粉碎。以後這瓜還能不能種了，以後有人偷瓜還能不能追了？哀莫大於這種心累和絕望。 |
