鬧得沸沸揚揚的北大退檔低分考生事件，終於有了結果。8月11日，北大承認退檔處理存在不合規，決定申請補錄被退檔的兩名考生。不過，關於此事公平與否的爭議仍未結束。
退檔事件的起因是，今年北大在河南國家專項計劃理科錄取8人，被退檔的第7名、第8名分數分別為542分、536分，比第6名667低了足足100多分，遭遇了比較罕見的斷檔情況。於是北大對第7名、第8名考生予以退檔，退檔理由是考生入學後完成不了學業會被退學。北大完成退檔手續後，錄取了第二志願兩名考生均分為671分的考生。
但是不管如何，就錄取程序而言，兩名考生符合國家專項計劃的錄取條件，北大拒第一志願考生，而取第二志願考生的做法不合規。而且分數過低，極有可能無法完成學業的理由也不够充分。這也是北大此舉飽受爭議的原因。如果北大都不遵守規則，那麼其他高校就有理由依樣畫葫蘆。
一些調查研究顯示，通過專項計劃進入名校的部分學生的確面臨學業困難，但是高校不能先知式地預判考生無法完成學業而拒錄考生。這個理由無法令人信服。有輿論把北大的這個退檔理由比喻成彩票公司以中獎者沒有自控能力、亂消費為由拒絕支付獎金。專項計劃本來就是一項高考扶貧計劃，是為了彌補由於基礎教育資源不均衡，學生農村學生上名校難而采取補償措施。其次，對於通過專項計劃錄取的學生，扶上馬送一程也是教育扶貧的本意，高校理應健全幫扶機制，給予學業困難的學生幫助。實際上，不僅通過專項計劃進入名校的考生可能出現學業困難，通過普通計劃的考生也有不少掛科等原因退學。
不過，此次退檔爭議也反映了國家專項計劃存在的制度漏洞。一方面，從高校錄取情況來看，政策照顧并不一定精准抵達最需要照顧的群體。高校在分配名額時更傾向於生源質量高的貧困地區，而不是考慮地區貧困實際以及教育發展程度。高校錄取的專項計劃考生集中於少數地區、少數重點高中，一定程度上背離了政策的初衷。另一方面，當前國家專項計劃的錄取標准不够精准，實施國家專項計劃的高校主要為雙一流高校，一本綫的最低標准設置的確有些偏低。
對此，既應該優化名額的分配，同時允許高校根據學校的實際情況，在國家規定基礎上進一步明確要求，從而實現公平與效率的兼顧。而最終推動招考分離改革，賦予高校真正的自主招生權，讓高校成為真正的招生主體，如此或能更好實現政策傾斜的精准度，既讓高校招到滿意的學生，也讓處於弱勢地位的考生堂堂爭正正進入名校。（來源：經濟觀察報 作者：楊三喜） |
