近日，秦皇島某高校的“天價住宿費”火了。據紅星新聞報道，有學生爆料，其入住的鵬遠公寓的雙人間開出16640元/學期的“天價”，其中住宿費1200元，剩餘14000多元都是“服務費”“設備使用費”等。據該生了解，去年這一宿舍的收費標准為5740元，一年內價格上漲近兩倍。該生所住的宿舍為“鵬遠公寓”，含公寓和食堂，均屬於外包，由秦皇島鵬遠高校後勤服務有限公司提供。
河北省教育廳2008年發布的《河北省大中專學校學生公寓住宿收費管理暫行規定》顯示，非財政資金新建的學生公寓，按照宿舍室內人均使用面積、內部設施條件等劃分為三個等級，最高等級為每生每年1200元。相比而言，16640元/學期的收費的確堪稱“天價”。如此高昂的收費，無形中也會大大增加學生家庭的負擔，想必學生們的入住也并非心甘情願，否則不會出現在網上發帖投訴、向媒體爆料的情況。
鵬遠公寓收費的確高，但在市場經濟條件下，如果提供的服務真物超所值，且能讓學生自主選擇是否入住，其實也并無不可。但從學生反映的情況來看，這兩點似乎都未達到。關於高昂收費，公寓方的回應是包括了諸如入室打掃等多項服務費用，可學生反映“確實每天都有阿姨進來拖地，但總是進來用拖布轉一圈就走了”，并質疑如此服務無法匹配1萬多元的收費。
而學生能否自由選擇的問題，公寓方的回應是學生可自願選擇，但學生卻認為并非如此。“因校內宿舍床位有限，校內宿舍床位按照學生報到的順序選擇，導致一些學生無法住進校內宿舍，故選擇了鵬遠公寓”，也就是說報到時間靠後的學生，極有可能只有昂貴的鵬遠公寓可選，這又算得上哪門子的“自願選擇”呢？
在校方實力有限的情況下，選擇引入社會機構企業作為解決學生住宿問題的補充力量，無可厚非，甚至今後還可能是大勢所趨。但校方的出發點應始終是維護學生的正當合法權益。
在引入社會力量後，更不可當甩手掌櫃，而應把好監督關。不能因為有社會力量辦的公寓，就將學生的住宿問題推給市場，因為校方不只有為學生提供教學設施的義務，更有責任為學生提供條件達標、價格合理的宿舍。 |
