這個周末，一個母親的無奈控訴，徹底點燃了輿論場。
10月12日，昆明理工大學大二學生李心草的母親，在微博上發了個題為《一個母親的血淚控訴：誰能告訴我一個真相？》的控訴信，讓我們看到了一個疑點重重的李心草溺亡事件。
據這位母親的帖子稱，警方通知說其在昆明理工大學讀大二的獨女李心草，在9月9日深夜“醉酒自殺”溺亡，但監控視頻顯示她落水前疑在酒吧遭室友的朋友摟抱、扇打、欺辱，且該地離落水點僅10餘米。12日，昆明警方稱已成立工作組開展核查。
相隔一個多月，李心草溺亡事件的蓋子終於掀開了，希望這一切還不算晚，正義猶存。
此事最大的疑點是，警方那李心草“相約跳江”“醉酒自殺”溺亡的判斷，和監控視頻顯示的與李心草有關“四段暴力和摟抱”內容，很難產生正常聯系，甚至是相悖的。既然是“相約跳江”，為什麼溺亡的只有李心草一個人？
根據李心草母親的說法，在遺體還沒撈到時，警方就表示是“醉酒自殺”，連屍檢都沒做，屍檢報告都沒拿到，試問他們是如何得出“醉酒自殺”的結論？
李心草母親在“控訴書”中寫到，家屬指出監控問題時，警員的解釋是“看視頻資料是跳躍著看的，沒有注意到這一細節。”如果屬實，人命關天，職責在身，難道這就是警察應有的執法態度和行為？如果真是如此，那相關警察便有軟弱執法和應付執法之嫌。
還有，當李心草母親申請看了監控發現異常情況後，提出立案要求，以及對3名不法分子采取強制措施，給的說法是調查討論後才能決定是否立案。據李心草母親表示，在整個過程中，派出所把皮球踢給了刑偵大隊，刑偵大隊又把皮球踢了回來，警局以及省市部門信訪反映都無果。此事到今天，仍沒有明確結果，一定程度上驗證了李心草母親說法。 |
