隔一段時間，獐子島這家海產品養殖上市公司的扇貝新聞，就要出來露一露面。每次一露面，就招來輿論的一片疑問甚至斥責。這幾乎要成為慣例。
扇貝逃跑，扇貝減產，這些業績“噩耗”曾經反複披露。這不，近日獐子島又公告稱，底播扇貝在近期出現大比例死亡，部分海域死亡扇貝比例達80%以上。預計核銷存貨成本及計提存貨跌價准備合計金額2.78億元，已經接近2012年至今公司全部盈利年度的所有歸母淨利潤的總和……
看到這些，幾乎所有人都會說，狼又來了。但不得不承認，單單就這件事來說，目前對於獐子島的種種指責，還真都是建立在懷疑的基礎上，并沒有確鑿的證據。
證據難尋。對於大多數人來說，扇貝養殖實在太陌生。獐子島價值幾億元的扇貝，數量龐大，還都在海底，如何審計清點？業內人都知道，這是一件幾乎不可能完成的任務。勞師動衆不說，效果也未必理想。而抽查，可暗箱操作的空間實在太大。有些審計機構自己抽查完了都不放心，對獐子島出具的是保留意見的審計報告。於是，這一看似無解的環節，使得接二連三的扇貝“奇譚”層出不窮。你可以懷疑我在“編劇”，但是你有證據嗎？
此前，獐子島已經因為財務造假受過證監會的頂格處罰，但新的扇貝奇聞一出，已有輿論表示此前的頂格懲罰實在不痛不癢。雖然董事長被終身市場禁入，但也并不能排除“遙控指揮”的可能。企業被警告罰款，60萬元的金額實在無法讓人拍手稱快。因此，看似嚴厲的現行頂格措施，是否能够形成足够威懾，是否足以讓企業慎重掂量一下非法獲利的機會成本，也是監管部門應當思考的。
當然，我們也不能完全排除，這家上市公司真的是因為運氣不好而厄運纏身。但連一點風險預判的意識和能力也無，一而再再而三地栽倒在同一個扇貝問題上，給投資者造成難以預估的損失，這樣的上市公司，似乎也未對股東盡責，理當受到市場條例的懲罰——至少，為高風險的經營項目加一份保險，總不是特別難以想到的事情吧？
所以，希望這次的事情，監管部門能及時給一個明明白白的說法，不要在一片熱熱鬧鬧後又不了了之。如果獐子島沒有造假，的確是受到自然天災，那麼把結果公之於衆的同時，也有必要采取監管約束，督促公司整改預防風險的問題。如果真有貓膩，那麼這次的處罰手段，是否能够開一個先例，讓所有上市公司的管理者，真正對資本市場的誠信原則產生應有的敬畏。（來源：人民日報） |
