中評社北京4月11日電／網評：顧雛軍案改判，讓企業家輕裝前進
來源：人民網 作者：葉筱
4月10日，最高人民法院公開宣判原審被告人顧雛軍等人虛報註冊資本，違規披露、不披露重要信息，挪用資金再審一案，撤銷了原判對顧雛軍的部分罪名量刑，部分原審被告人被宣告無罪，引發社會各界廣泛關注。
一起始於十多年前的涉產權舊案，為何波瀾不斷？因為無論在中國司法史還是商業史上，顧雛軍案都被視為一個里程碑式的事件。民營企業及企業家經營中的不規範行為如何處理？產權司法保護進程中的歷史遺留問題怎麼解決？一批侵害企業產權的錯案冤案怎樣糾正？可以說，顧雛軍案的有力糾偏，既體現了黨中央平等保護各類市場主體合法權益、營造公平競爭環境的要求，又向全社會釋放了產權司法保護的積極信號，對於激發企業家創業創新動力，維護社會公平正義，促進經濟社會持續健康發展，都具有十分重要的意義。
就判決結果而言，再審過程做到了“有改有維”。一方面，挪用資金事實清楚、證據確實，不僅侵害了企業法人產權，損害了廣大股民的切身利益，而且嚴重擾亂了資本市場秩序，對公平有序的營商環境造成了重大不良影響，應依法予以懲處。另一方面，使用虛假證明文件以不實貨幣置換無形資產出資的事實是客觀存在的，但屬於情節顯著輕微危害不大的情形，不構成犯罪，不應追究顧雛軍等人的刑事責任。這樣處理，既維護法律權威、彰顯公平正義，又引導企業家敬畏法律，不踩紅線，遵紀守法搞經營，合法合規謀發展。
從法治意義來看，再審過程堪稱依法治國的一堂法治公開課。2018年，最高人民法院先後發布了兩批共13件人民法院依法保護產權和企業家合法權益的典型案例，堅持有錯必糾，錯到哪裡糾到哪裡，全案錯了全案糾正，部分錯了部分糾正，既不遮醜護短，也不搞“一風吹”。糾偏此類案件的示範意義在於，倒逼司法機關全面梳理現行司法解釋和規範性文件中對各類產權存在不平等保護的條款，並及時進行修改、補充和完善，嚴格區分正當融資與非法集資、產權糾紛與惡意侵占、個人財產與企業法人財產等界限，堅決防止將經濟糾紛當作犯罪處理，將民事責任變為刑事責任，切實保障民營企業合法權益特別是企業家人身和財產權益。 |
