|
| （圖片來源：文匯網） |
中評社北京3月18日電／2男1女在去年初的旺角暴亂中，向警員用力投擲玻璃樽及竹枝，前日被裁定暴動罪成，3人昨在區域法院各被判入獄3年，成為回歸以後首宗因幹犯暴動罪行入獄個案。法官沈小民指，當晚有近30名暴民肆意衝擊一班裝備簡陋的警員，令警員生命受嚴重威脅。涉案被告罪行極之嚴重，法庭不能姑息，必須告訴公眾參與暴動是要付出代價，且代價可能會很大。
3名被告分別為就讀香港大學女生許嘉琪（23歲）、學生麥子晞（20歲）及廚師薛達榮（33歲），昨日上午由囚車押解到法院，在犯人欄內顯得有點緊張，判刑後木無表情由懲教人員押回囚車載走，即時入獄服刑。
擲物有意圖傷警 罪行嚴重
案發去年2月9日凌晨。法官沈小民在判刑時，以“暴徒”稱呼當晚的示威者，指他們是“衝著警察而來”。他強調，暴動罪是集體暴力行為，不是著眼於個別人士，一個人扔玻璃樽未必有大殺傷力，但二三十人輪流向警員拋擲玻璃樽和竹枝，群情洶湧難免。他們背後究竟有多少人還不清楚，但很多玻璃樽都落在警員面前，落地後碎片四濺，沒有警員給掟傷純屬幸運，倘若有警員傷亡，刑罰定必更重。
他續說，很多警員在案發時都是被急召到場當值。這些站在行人路上的警員裝備可稱得上簡陋，沒有戴頭盔亦無持盾牌，生命安全受嚴重威脅。現場錄影片段見到暴動分子用盡全力扔東西，實有意圖令警員受傷，罪行極之嚴重。
首被告許嘉琪連續擲出兩個玻璃樽，沈官認為玻璃樽肯定是有人事先帶備，並非隨意撿拾得來，因為路面不會有那麼多玻璃樽，掟物者毫無疑問是衝著警方而來。暴力就是暴力，一旦使用了暴力，所造成的傷害不會因為施暴目的而有分別。不過，沈官同意沒有直接證據證明示威者事前有組織和部署。
刑罰須具阻嚇力 以儆效尤
就辯方早前求情稱，越南船民暴動案不能與本案相提並論，沈官認為玻璃樽也絕對可以導致嚴重傷害，“船民有懲教人員管理，我們的社區都需要有人管理。”同時，公眾秩序也須顧及警員的利益。當年越南船民獲香港政府收留，但卻沒有領情，相信法院判刑時已考慮到這個理應加刑的因素。
沈官強調，就本案而言，雖然無證據顯示被告有預謀，但考慮到參與人數、暴力程度的確有危險成分，法庭絕不能夠姑息，懲罰要具阻嚇力，並告知公眾參與暴動的人定要付上代價，3名被告須各入獄3年作為懲處。據辯方律師透露被告會考慮就定罪和刑期上訴。
旺角暴亂共造成90名警員及35名市民受傷。警方至今已拘捕至少89人，包括78名男子及11名女子，最年輕只有14歲，最年長70歲，分別涉及參與暴動、煽動他人參與暴動、藏有違禁武器、企圖縱火、刑事毀壞等罪名。
（來源：香港文匯網） |
