中評社北京7月28日電／世界貿易組織總理事會7月26日在日內瓦舉行年內第三次會議。美國常駐世貿組織大使謝伊根據美方會前提交的文件對中國經濟模式進行無端指責，中國常駐世貿組織大使張向晨全面回應，嚴正駁斥。
世貿組織總理事會是世貿組織在日內瓦的最高級別決策機構，定期舉行會議，履行世貿組織職能。總理事會由世貿組織成員常駐世貿組織代表團大使或大使級代表組成，有權代表每兩年舉行一次的世貿組織部長會議行使職能。
本次總理事會會議為期兩天，共有10項議程，其中第六項議程是討論美國在會前提交的一份關於中國經濟模式看法的文件，題為《中國貿易破壞性的經濟模式》。謝伊在會上圍繞這份文件進行了闡述，他說，“在我們向本次會議提交的文件中，我們關注中國的經濟模式，該模式已被證明特別具有貿易破壞性。”他認為，“自2001年加入世貿組織以來，中國並沒有朝向全面執行以市場為導向的政策和做法。事實恰恰相反，國家在經濟中的作用不斷增強。”
張向晨在隨後長達半個小時的發言中不僅回應了美方代表的發言，而且針對美方文件做了法理性評析。他說，“謝伊大使剛才使用了‘中國經濟的非市場性質’的概念，然而翻遍世貿規則，我們找不到所謂‘市場經濟’的定義。世界上也沒有一個放之四海而皆准的‘市場經濟’標準。世貿規則沒有賦予任何成員以這樣特殊的權利，把自己的經濟模式作為‘市場經濟’的樣板，一旦有哪個國家不肯照搬，就是‘非市場經濟’。如果說‘非市場經濟’這個議題還有什麼意義的話，就是它再次提醒我們，還有成員，包括美國，不顧世貿規則和自身承諾，根據國內法的所謂‘市場經濟’標準，在反傾銷調查中對其他成員使用‘替代國’做法。”
一份文件如果腳注有問題，論據就靠不住，論點就值得懷疑。美方文件第一部分第1.3段稱中國限制市場力量發揮作用，其依據是腳注2的中國《物權法》，而《物權法》明明規定“支持、鼓勵、引導”非公有制發展。可在美方眼裡，“支持、鼓勵、引導”卻等同於打壓、限制和干擾。文件第三部分“非互惠和封閉的市場”這一節三段文字竟然沒有一個腳注。
“我想可能是不太好找吧，與此結論相反的腳注卻很容易找，我忍不住想幫忙提供幾個。”張向晨說，2017年中國對世界經濟增長的貢獻率為34%。中國是120多個國家和地區的最大貿易夥伴。這樣的例子在中國剛剛向總理事會提交的《中國與世貿組織白皮書》中隨處可見。還有，謝伊大使擔任美中經濟與安全審查委員會副主席時聯合簽署的委員會2013年度報告指出，“中國航空航天、汽車工業和農產品等行業的需求增長支撐了美國出口”。如果中國是一個非互惠和封閉的市場，美國產品是怎麼進去的呢？
張向晨最後總結道，“我並不太在乎批評者的態度，即使是不負責任的指責和攻擊，也可以一笑置之。過去挨打，使上幾輩中國人發奮圖強；現在挨罵，讓這一代中國人頭腦清醒。而對於世貿組織來說，要找到解決成員分歧的方式必須通過平等協商，就問題的根源、性質、影響及與世貿組織規則的關係達成一致，施壓、抹黑、妖魔化都無濟於事。”
“美國通過232和301措施發起貿易戰，把世界攪得不得安寧，遭到廣大世貿組織成員的堅決反對。為此，美國採取混淆視聽的手段，把中國妖魔化，將美國單邊主義措施歸咎於所謂的‘中國破壞性經濟模式’，試圖煽動不明真相者或者害怕美國貿易保護主義打擊的國家把矛頭指向中國，以轉移國際視線。”張向晨在接受人民網記者採訪時表示，“這種圖謀不會得逞。”
（來源：人民網） |
