備受關注的“河北反殺案”最近有了新進展，河北省保定市淶源縣公安局做出決定：不追究小菲（化名）刑責，解除“取保候審”強制措施，這意味著小菲無罪。不過，小菲的父母仍被羈押，案件的走向仍有待觀察。
2018年7月11日晚11時許，26歲的黑龍江男子王某持甩棍、刀具，深夜翻墻闖入小菲位於河北保定淶源縣烏龍溝鄉鄧莊村的家中，雙方發生衝突。衝突中，王某遭小菲一家三口合力反殺。因為轟動全國的“昆山反殺案”剛過去不久，這起案件的進展同樣牽動人心。
去年9月，“昆山反殺案”結案：嫌疑人於海明的行為屬於正當防衛，不負刑事責任，公安機關依法撤銷指控。但中國不是判例法國家，“昆山反殺案”的判決只能對“河北反殺案”的審判起到一定的參考作用。目前，涉案人小菲已被無罪釋放，但因為王某倒地後，小菲的母親在未確認王某是否死亡的情況下，持菜刀連續擊砍王某頸部，這一行為是否屬於防衛過當，還需靜待法院的判決。
而正如有法律學者所說：“那我們是不是還會擔心，這個侵害人他雖然倒地了，他會不會再次起身，或者是說他再利用其它的工具來繼續進行侵害的行為？”在“昆山反殺案”中，“龍哥”倒地後依然被於海明砍殺，這種觀點當時也曾出現過，并引發輿論共鳴。因此對於“河北反殺案”中的相關情節需要更謹慎的裁量。
2018年12月19日，最高人民檢察院發布了第十二批指導性案例，其中對“昆山反殺案”的“指導意義”一欄中有如下表述：司法實踐中，如果面對不法侵害人“行凶”性質的侵害行為，仍對防衛人限制過苛，不僅有違立法本意，也難以取得制止犯罪、保護公民人身權利不受侵害的效果。這一表述贏得了廣泛的認同，但“指導意義”的意義本身畢竟有限。
一直以來，我國法律對於自我防衛權的態度都相對嚴苛，這部分與我國法律屬於大陸法系有關。在大陸法系中，防衛人往往同時也是被告人和犯罪嫌疑人。公訴方和法院傾向於像對待犯罪嫌疑人那樣對待防衛人，因而降低了其脫罪的可能性。但同時，它也會在一定程度上忽視“一般人本性的感情”。 |
