正當防衛，是一個人的天然權利。法律認可人們在遭遇不法侵害的時候有正當防衛的權利，是為了及時阻止不法侵害，弘揚社會正氣，打擊歪風邪氣，震懾潛在的犯罪分子。山東於歡刺死辱母者、昆山於海明刺死花臂男等事件，雖然有波折，正當防衛權最終都被認可。但在現實的法律環境中，并不是每一起正當防衛的權利都能得到法律的保護，畢竟，正當防衛的行為邊界與法律的執行之間，尺度相當微妙。
2018年2月，來自河北淶源的女大學生曉菲利用假期在餐館打工，認識了男子王某。王某向曉菲表白遭拒後，多次進行騷擾侵犯，甚至對曉菲實施了猥褻行為。他還一路追到曉菲老家，多次闖入其家中、學校滋事。曉菲在家時，每晚都要換到不同的屋子睡覺，甚至連學校也專門制定了針對王某的應急預案，曉菲一家的多次報警都未能讓王某收手。當年7月11日深夜，王某持凶器闖入曉菲家，一家人反擊時造成了王某死亡。
聞訊趕來的警方以涉嫌故意傷害罪，把曉菲一家三口送進了看守所。被關近一個月以後，檢察機關認為曉菲“社會危害性較小”，讓曉菲繳納了5000元保釋金，辦理取保候審手續。最近，警方又通知不再追究曉菲的刑事責任，取消“取保候審”的強制措施。但是，曉菲的父母卻一直被關在看守所已經超過半年，依然是犯罪嫌疑人。理由是在反擊中王某倒地，其父母又趕上去多砍了兩刀。
這個細節之前已有先例，在昆山反殺案中，大家視頻上都看到，是花臂男先拔出刀來，連續追打，不慎將刀掉落地上，被於海明撿起來反殺。如果嚴格按照標准，於海明撿起刀來就不該捅下去，因為花臂男的不法侵害已經被阻止了。但法律專家們認為，面對生命遭到威脅，於海明擁有無限防衛權，這是最終被認定為正當防衛而不追究刑事責任的理由。而在曉菲案中，情節比花臂男更惡劣。“朋友來了有好酒，敵人來了有獵槍”，家庭是一個人最後的安全港灣，如果對方非法衝入家裡來對家人實施攻擊，豈能不奮起反抗？ |
