作者：潘佳瑭 北京 經濟師
蔡英文有個“空心菜”的政治稱號，意指她提不出能強台裕民的大政方針，善於在民眾和媒體面前轉閃騰挪，說的都是假話、空話，沒有實質內容。然而，從她的閱歷和言論看，說她是空心菜，似乎不太準確。
從家庭出身、學術造詣和從政經歷來看，蔡英文不是一個頭腦簡單的女人。她出生於屏東縣客家望族，家中排行最小，其母是二房，由於家境好，從小不愁吃穿，30多年前讀大學期間，家住陽明山別墅，上學開進口車，屬於社會的上流階層。她的求學過程一帆風順，從台灣大學法律系畢業後，先在美國康乃爾大學取得法學碩士，然後到英國倫敦政經學院拿到法學博士，回台後在政治大學、東吳大學法律系所和國貿所教過書或從事法律研究。她在政壇也一帆風順，李登輝主政時期，她曾兼任“經濟部”貿易調查委員會委員、國際經貿組織專案小組顧問，擔任過“行政院大陸事務委員會”咨詢委員、“經濟部”貿易調查委員會委員、APEC貿易及投資委員會服務業小組主席等多個頭銜，甚至擔任過一年多的“行政副院長”。
那麼，蔡英文為什麼會給人留下“空心菜”的印象呢？筆者認為，這主要是由於她自以為是，為了撈取個人利益，說話不著邊際，變來變去，一心只想騙民眾、騙美國、騙大陸、騙選票。在此僅舉幾個例子：
一、騙民眾：下一個台灣（Taiwan Next）
蔡英文在競選2012年台灣地區領導人時，以“下一個台灣”為訴求，強調以新的領導人和觀念開啟嶄新的時代。事實表明，這只是她提出的一個虛無縹緲的政治口號。她無法向選民提供一個真實的有吸引力的願景，但基於選舉利益的考慮，她必須提出一個願景。在她親自主持下，她的智囊用兩年多時間絞盡腦汁，精心包裝，終於拋出了一個不可能實現的“十年政綱”。在這個粉墨登場的“政綱”中，她提出“4年赤字減半、8年財政平衡”，同時提出要在都會新建一成只租不售的社會住宅，當然她還向民眾開出了其它誘人的空頭支票。問題是，僅興建社會住宅一項，政府就要花四兆新台幣，錢從哪裡來？政府需要花的錢多了，收入卻無法增加，赤字必然大幅度增加，怎麼可能減半呢？這種自相矛盾的論述，無法讓民眾看到她的下一個台灣，只能看到陳水扁激情四射地噴口水、開空頭支票的“前一個台灣”。
蔡英文表示如能上台，會用民主程序處理ECFA。眾所周知，ECFA是兩岸簽訂的一項重要協議，大陸對台灣作出了許多讓步，ECFA的簽訂對兩岸都有利，但對台灣更有利。蔡英文作為台灣加入WTO的談判代表和李登輝時代的智囊之一，不可能不了解這一點。對此，她視而不見，為了欺騙民眾，她對ECFA的抨擊到了語無論次的程度。2010年4月27日，她與馬英九辯論，儘管她善於詭辯，由於心里清楚自己反ECFA違反基本的經濟常識，論據不足，在辯論時處於下風。三天後，她接受三立電視台專訪，表示若民進黨重新執政，將依公民投票法發動ECFA公投。
“五都”選舉時，她宣稱“反ECFA是民進黨共同政見”，又說民進黨一旦執政，不會推翻“前朝”政策。後來她宣稱如果上台，會用民主程序檢視ECFA，逐條審查對台灣不利的部分，與中國（大陸）重新談判。她主張台灣“不應一味唱和中國的經濟規劃”，要互惠不要讓利。問題是，難道當前兩岸經濟合作不是互惠的，難道她希望大陸收回對台灣的讓利？這些說法自相矛盾，越來越顯荒謬。我們知道，任何協議對當事雙方都有利有弊，關鍵是利大還是弊大。ECFA對大陸也有許多不利的部分，特別是在兩岸貿易中，大陸每年存在數百億美元的逆差，既然蔡英文提出重新談判，如果她上台，ECFA中對大陸不利的部分，比如，大陸讓台灣水果、石斑魚輸入，而大陸農漁產品不進台灣，這些對大陸明顯不利的部分，大陸豈不更應提出重新談判？針對兩岸貿易失衡的現狀，大陸豈不更應該要求台灣允許大陸產品、投資大量進入台灣，促使兩岸貿易平衡？從這種意義上看，蔡英文描繪的下一個台灣究竟會怎麼樣，連她自己也不知道。
二、騙美國：說不清的“台灣共識”
蔡英文不僅在島內騙民眾，而且跑到美國騙美國政府、美國民眾。在前往美國各地訪問途中，她數次指出台灣各界須要凝聚“台灣共識”，強調“對於不同的立場，找出相互妥協的地方，這就是台灣共識的真正精神所在”。現實問題是，與走中間路線的國民黨不同，民進黨始終不改意識形態掛帥的政治操作，政黨理念激進，藍綠之間根本沒有共識。難怪海內外媒體競相向蔡英文提問，何謂“台灣共識”，具體內容是什麼？對此，蔡英文表示，既然是共識，需要經過討論才能提煉出來。這意味著到現在為止，“台灣共識”根本不存在！當然，沒有“台灣共識”，並非沒有“蔡氏共識”，那就是說不清楚、不能說清楚的共識。如果她說堅持“台獨”的共識，造成兩岸關係緊張，會讓美國擔心，也會讓大陸和台灣民眾擔心，豈不嚇跑中間選民？如果她說“不戰、不統、不獨”，豈不是給馬英九助選？如果明確她說兩岸未來有統一的選項，豈不招致基本教義派的討伐？所以她還是企圖蒙混過關，當有人問她“統一是不是你的選項之一？”她說“當我說不排除任何可能，就是不排除任何可能”，打死也不說清楚。
對於蔡英文說不清的“台灣共識”，美國斯坦福大學國際安全和合作中心研究員薛理泰撰文指出，蔡英文她無法把心中的“台灣共識”的內涵和盤托出，問題是她確實有“說不出的苦”；然而她又要騙取美國人的支持，所在在訪美行程中一再訴諸“共識”、“民主”、“開放”等西方政治術語，可謂聲聲入耳動聽。薛理泰進一步指出，蔡英文犯下了低估美國人政治智慧的錯誤，美國官員老辣幹練，看問題一針見血，對蔡英文執政後的兩岸關係何去何從深感擔憂。看來，蔡英文想騙美國，還是嫩了點。
三、騙大陸：“蔡水扁”式的國家認同
陳水扁的騙術在台灣政壇無人能及，在國家認同問題上，他翻手為雲，覆手為雨，反覆無常。台灣當局有“中華民國憲法”，2000年陳水扁上台後，在就職演說中公開宣誓“四不一沒有”（即不更改“國號”、不宣布台灣“獨立”、不推動統獨公民投票、不把“兩國論”入憲，沒有廢除“國統會”與“國統綱領”的問題”）。2007年陳水扁在出席台灣人公共事務會（FAPA）慶祝活動時，卻提出“四要一沒有”，即“台灣要‘獨立’、台灣要‘正名’、台灣要‘新憲’、台灣要發展；台灣沒有左右路線、只有‘統獨’問題”，面對一系列家庭弊案，他為了保住手中的權力，不斷推行台獨分裂活動，企圖激化族群衝突，轉移民眾視線。
蔡英文在陳水扁第一任期內，擔任過4年“陸委會主委”，後來任民進黨不分區“立委”和“行政副院長”，是陳水扁的主要幕僚和追隨者，深得陳水扁的騙術精髓。當時蔡英文為了配合陳水扁的騙術，在上任後第4天曾說：“不論從文化或血緣方面來看，毫無疑問，自己是中國人。”言猶在耳，2011年7月初，她推出首支競選電視廣告，特別在廣告旁白強調，“我是台灣人，我是蔡英文！”此舉意在製造統獨對立，激起泛綠民眾的支持，與陳水扁前後不一的國家認同沒有什麼兩樣。
蔡英文最近訪美時，表示兩岸關係不預設立場，開放任何選項，被外界解讀為“民進黨不排除統一”，一度在島內引發高度議論。對此，她進一步解釋：“我們不需要在意特定的詞匯，我們回歸這個問題最基本的思考，也就是說，我們保持彈性，對台灣所面臨的未來，我們的選項必須要開放。”現實是，她領導的民進黨一直抱守“台獨”黨綱，說話時彈性太大，如當年的陳水扁一樣，變來變去，誰知道她一年半載後又會說什麼，又有誰敢相信她？
蔡英文至今依然保留著女性學者的清新形象，說話慢條斯理、娓娓道來，是一個有思想的女性，她內心知道什麼是對的，什麼是錯的，但她把個人的私利與民進黨捆綁在一起，為了騙選票，她不得不與以意識形態掛帥的民進黨共進退，不得不說違心的話，不得不做違心的事。她的言不由衷，表明她不是不諳俗事，不是什麼都不知道，而是她有太多的私心雜念。作為綠營的兩岸關係專家，蔡英文練就了一身技藝超群的“油功夫”，她憑借嫻熟的手法和柔軟的身姿在政壇縱橫馳騁，挖空心思說謊，找出各種理由圓謊，為了達到渾水摸魚的目的，她輕鬆自如地回避問題、模糊概念、混洧視聽，淪為一個口是心非的偽證專家，結果免不了給人留下邏輯錯亂、言之無物的印象。
顯然，蔡英文不是中間空、有藥效的“空心菜”，而是表面光鮮、中間腐爛的爛心菜。 |
