您的位置:首頁 ->> 評論文章 】 【打 印
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】 
“閆沛東”是假的,曹操墓呢?

http://www.CRNTT.com   2011-12-06 14:39:45  


CFP供圖
“考古專家”“閆沛東”原來是網上逃犯
  中評社北京12月6日訊/曹操墓一出土,打假者便蜂擁而上。可惜兩年過去,關於曹操墓的真偽尚未有一個明晰的答案,反倒是衝鋒在前的打假者被戳穿了真面目。12月4日,河北省邢台市公安局橋東公安分局官方微博發布消息:自稱擁有曹操墓造假的十多項鐵證而一夜躥紅的“閆沛東”,其真名為胡澤軍,他曾因冒充媒體記者,騙人錢財,2006年2月23日,被橋東公安分局列為網上逃犯進行追捕,然而迄今其人依然為“在逃人員”。對此人們不禁要問:質疑曹操墓造假的“考古專家”原來是個騙子,那麼,曹操墓當是真的了?這出“曹操墓仍未知真假 打假人已被定為假”的戲劇又折射出什麼樣的社會現實?

羽戈:“閆沛東”是假的,曹操墓呢?
 
  2011年12月06日08:07東方網 羽戈 青年學者

  曹操墓一出土,打假者便蜂擁而上。可惜兩年過去,關於曹操墓的真偽尚未有一個明晰的答案,反倒是衝鋒在前的打假者被戳穿了真面目。

  12月4日,河北省邢台市公安局橋東公安分局官方微博發布消息:自稱擁有曹操墓造假的十多項鐵證而一夜躥紅的“閆沛東”,其真名為胡澤軍,他曾因冒充媒體記者,騙人錢財,2006年2月23日,被橋東公安分局列為網上逃犯進行追捕,然而迄今其人依然為“在逃人員”。橋東公安分局呼籲“廣大網友積極提供騙子‘閆沛東’(真實身份為逃犯胡澤軍)的相關情況和線索……對提供有利於破案線索的個人,提供500元獎勵”。

  拋開法治與道德,單說騙子胡澤軍,這厮的確了不得。警方抓了他五年,連根毫毛都沒抓到一根;今年11月,警方根據線索,找到他租住的房屋,他早在一個月前就逃之夭夭。其租房位於任縣縣城南街,任縣屬邢台市,就是說,這些年來,胡澤軍很可能長期隱匿於邢台警方的眼皮底下,而且他並未停止行騙。據警方偵查發現,“在逃期間,胡澤軍曾使用過任儉安、汪曉明、劉旭波、劉長利、閆沛東等多個別名實施詐騙”。而且,他不僅在騙人,還試圖拆穿他眼裡的騙子的西洋鏡(曹操墓)——若能將這一段離奇的故事拍成電影,那就是中國版的《騙中騙》。

  “閆沛東”打假尚未成功,反被警方打假,偷雞不成,還蝕了把米,這一幕實在反諷。當然我們不能因此斷言“閆沛東”打曹操墓的假毫無意義,更不能因此從反向推論曹操墓為真。騙子未必時刻都在行騙,在騙子眼中,他的同行更容易露出拙劣的馬腳。質言之,“閆沛東”的愴然倒下,與曹操墓的莊嚴聳立,兩者之間並無邏輯關係,前者是周老虎,後者何嘗一定就是“華南虎”呢?

  “閆沛東”的解體與胡澤軍的曝光,頗令一些人驚呼道德的破產。然而,是誰把“閆沛東”推上了肅穆的神壇呢?中國歷來有一種根深蒂固的偏見,即認為打假者都是英雄,都是義士,打假是為了公義,為了真相大白於天下。所以當打假者基於造假者“假一賠十”的承諾而取走了那個“十”,公眾的嘲諷與唾沫便像浪潮一樣湧向他的後背。這毋寧說是一種雙重悲劇。打假者的勇氣與公眾的激情,被迫置於針鋒相對的兩個陣營,他們本該同仇敵愾,而今卻相互傷害。到頭來,便宜了造假者。這正是中國的騙子如雜草叢生的一個緣由。

  不必將打假者道德化,不必一味揣度他們的動機,甚至不必尋根究底於他們的身份。只要能撕破皇帝的新裝,哪管是誰先伸出了打假之手?從某種程度說,英雄見義勇為,騙子同類相殘,在破碎的騙術面前,一樣平等。

  有人說,你這是唯結果論,是功利主義。我且承認這一點。社會上騙子實在不少,我們午夜的夢,有時都有爾虞我詐,花前月下的誓言,冷不防加入了三聚氰胺。卸下打假者頭上的道德包袱,便是卸下我們心中的道德包袱。對打假者的過度美化與理想化,只可能讓我們生存於另一種假象之中。 


【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 第5頁 】